Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVII. kötet 1942-1943 (Budapest, 1944)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 79 137. §-a szerint a törvényes kiskorú gyermek elhelyezése és tartása kérdésében a gyámhatóságnak kell határoznia. A m-i kir. törvényszéknek ez az ítélete ugyancsak jogerős, Máramaros vármegye árvaszéke a hozzá beadott újabb kérelem folytán az érdekelt feleket újból meghallgatta. Mi­vel azonban köztük megegyezést létrehoznia nem sikerült, a saját iratait a felmerült hatásköri összeütközés elintézése végett — a Hatásköri Bíróság I. számú teljes ülési határo­zatára hivatkozva — a Hatásköri Bírósághoz felterjesztette. A Hatásköri Bíróság az 1907. évi LXT. t.-c. 8. §-ára uta­lással felhívta Máramaros vármegye árvaszékét, hogy a, bírósági iratokat szerezze be és azokat is terjessze fel. Az árvaszék a Hatásköri Bíróság rendeletének eleget tett. II. Nyilatkozat a törvényes határidőben nem érkezett. III. Ebben az ügyben — amelynek tárgya a kiskorú unokáknak az atyai ági nagyszülőkkel szemben támasztott igénye — Máramaros vármegye árvaszéke mint közigazga­tási hatóság és a m-i kir. törvényszék mint rendes bíróság között az 1907. évi LXL t.-c. 7. §. első bekezdésének 1. pont­jában meghatározott nemleges hatásköri összeütközés esete merült fel. Ugyanis Máramaros vármegye árvaszéke az ügy elbírá­lását jogerős határozattal a rendes bíróság elé utalta, a rendes bíróság pedig az előtte folyamatba tett eljárást ha­táskörének hiánya miatt ugyancsak jogerős határozattal megszüntette, holott az eljárás kétségkívül egyikük hatás­körébe tartozik. A Hatásköri Bíróság ezt a nemleges hatásköri össze­ütközést a rendes bíróság hatáskörének megállapításával szüntette meg a következő okokból: A Hatásköri Bíróság 1933. évi június hó 19. napján tar­tott teljes ülésében hozott I. számú teljes ülési határozatá­ban kimondta, hogy törvényes származású unokák részéről a nagyszülőik ellen tartás iránt indított ügyekben az eljá­rás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. A Hatásköri Bíróság teljes ülési határozatának lénye­gileg az az indokolása, hogy a jelenlegi jogi helyzet sze­rint az az egyetlen törvényes rendelkezés (az 1877. évi XX. t.-c. 11. §-ának utolsó és utolsóelőtti bekezdése), amely

Next

/
Thumbnails
Contents