Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVII. kötet 1942-1943 (Budapest, 1944)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 75 II. Nyilatkozat a törvényes határidőben nem érkezett. III. Ebben az ügyben, melynek tárgya a házasságon kívül született gyermek feletti felügyelet jogának kérdése, egyfelől Udvarhely vármegye árvaszéke.mint közigazgatási hatóság, másfelől a sz-i kir. járásbíróság és a sz-i kir. törvényszék mint rendes bíróság között az 1907. évi LXI. t.-c. 7. §. első bekezdésének 1. pontjában meghatározott nemleges hatásköri összeütközés esete merült fel. Ugyanis egyfelől Udvarhely vármegye árvaszéke D. Vilma anyának, mint kiskorú D. András törvényes és természetes gyámjának utóbb nevezett kiskorúnak a természetes atyától való visszakövetelése ügyében előterjesztett kérelmét jogerős határozatával „illetékességbőr' a rendes bírósághoz tette át, amely határozatával nyilvánvalóan a hatáskör kérdésében, és pedig hatáskörét megtagadó értelembea foglalt állást. Másfelől a sz-i kir. járásbíróság a hasonló vonatkozású keresete az 1877. évi XX. t.-c. 14. §-ára utalással idézés kibocsátása nélkül visszautasította azzal, hogy ebben a kérdésben a gyámhatóság intézkedik. S ezt a végzést a sz-i kir. törvényszék helybenhagyta. Ez a határozat ugyancsak jogerős. A Hatásköri Bíróság ezt a nemleges hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával szüntette meg a következő okokból. Az iratokból megállapíthatóan a házasságon kívül született D. Andrást az anyja kétéves korában egyességileg M. Andrásnak, a gyermek természetes atyjának a gondozásába adta azzal, hogy az atya a gyermek természetben való tartásán felül bizonyos, az egyességben körülírt és a fentiekben ismertetett feltételeket az anyjával szemben teljesít, amely feltételeknek meg nem valösulása esetén a gyermeket az anyának visszaadni s ennek megtörténte után az addig természetben nyújtott tartás helyett a gyermek 14 éves koráig tartásdíjat köteles fizetni. — Az anya, mind a gyámhatósághoz beadott kérelméből, mind pedig a bírósághoz előterjesztett keresetéből kitünőleg azt vitatva, hogy a természetes atya az egyességben megszabott feltételeknek nem tett eleget, a gyermeknek a saját gondozásában való további nevelését, s ennek elérhetése végett a gyermek visszaadását követelte.