Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVII. kötet 1942-1943 (Budapest, 1944)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 61 végrehajtással okozott sérelem orvoslására a K. K. H. Ö. két eljárást rendszeresített: nevezetesen az igénykeresetet és az ú. n. végrehajtási panaszt. Az igénykereset elbírálása tekintetében a K. K. H. ü. é 59. §-a szük korlátot szabott. Ennek a §-nak (1) bekezdése az ellenkező bizonyítást meg nem engedő törvényes vélelmet állít fel arra nézve, hogy a köztartozás miatt vezetett foglaláskor a hátralékosnál, illetőleg a törvény értelmében a hátralékos helyett fizetésre kötelezett személynél vagy annak lakásában lefoglalt ingóságok a hátralékosnak, illetőleg a most említett személynek tulajdonát alkotják. Ilyen esetben az a rendelethely az igénykeresetet teljesen kizárja. A K. K. H. Ö. 59. §-ának (2) bekezdése jelöli meg az igénykereset lehetőségének egészen szűk körét, amikor kimondja, hogy abban az esetben, amidőn a foglalás másutt (tehát nem a hátralékosnál, illetőleg a törvény értelmében a hátralékos helyett fizetésre kötelezett személynél, vagy annak lakásában) foganatosíttatik, a zár alól való feloldás kérdésében a pénzÜ£*yigazgatóság határoz, s amennyiben határozata elutasító, abban az esetben igénykereset útján a bíróságtól kérhető csakis ily tárgyaknak a zár alól leendő feloldása, amelyek iparosoknnk feldolgozás céljából, kereskedőknek eladás céljából, fuvarosoknak, szállítmányozási és beraktározási vállalatoknak fuvarozás, illetve elraktározás céljából, ügyvédeknek és közjegyzőknek pedig ebbeli minőségükben bármily célból adattak át. A Hatásköri Bíróság az 1942. évi Hb. 96/2. számú határozatában részletesen kifejtette, hogy a most említett rendelethelybe nfoglalt „másutt" kifejezés alatt bár nem a hátralékosnál vagy lakásában, de a hátralékos (a helyette fizetésre kötelezett személy) birtokában álló, habár a lakásán kívül eső más helyet, így ipari műhelyt, üzleti helyiséN get, raktárt, irodát stb. kell érteni, ahol a hátralékosnak vagyona van. Tehát csak a most idézett rendelethely fent körülírt rendezéseibe vágó esetekben van helye igénykeresetnek. És minden más esetben a foglalás által okozott sérelem a K. K. H. Ö. 46. §;ának (2) bekezdése szerint szabályozott végrehajtási panasz útján orvosolható. Ugyancsak a már fentebb felhívott hatásköri bírósági határozat indokolása szerint a K. K. H. Ö. 46. §. (2) bekezdésében foglalt „végrehajtást szenvedő" alatt a §-nak szö-