Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVII. kötet 1942-1943 (Budapest, 1944)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 169 napján Nagyszalontánál a magyar területre tette át és ott a magyar katonai járőr elfogta. A feljelentésen kívül egyéb adat nincs és így az ügy jelen állásában a feljelentésben foglaltak voltak az irányadók. A hatáskör szempontjából azt a kérdést kellett eldönteni, hogy a feljelentés adatai alapján megállapítható bűncselekmény tiltott határátlépés vétségének, vagy csupán tiltott határátlépés kihágásának, vagy esetleg az 1939 : II. t.-c. 178. §. első bekezdésébe ütköző vétségnek (az ország területének tiltott elhagyása) minősül-e. Az 1903. évi VI. t.-c. 15. §-a helyébe lépett 1940. évi XVIII. t.-c. 10. §. második bekezdése szerint a határnak meg nem engedett módon való átlépése vétség. Ugyané §. harmadik bekezdésének rendelkezése szerint pedig a határnak meg nem engedett módon való átlépése kihágás az esetben, „ha a tettes a határ őrzésére kirendelt hatósági közeg: felszólításának nyomban engedelmeskedik, vagy a határon észrevétlenül történt átlépése után magyar hatóságnál (hatósági közegnél) haladéktalanul önként jelentkezik és mindkét esetben igazolja, vagy hiteltérdemlő módon valószínűsíti, hogy érvényes útlevelet önhibáján kívül nem tudott szerezni és a magyar határ átlépésére súlyos egyéni körülményei kényszerítették." A fentiek szerint a jelen esetben csupán az a tényállás volt megállapítható, hogy a tettes (A. Mihály) — aki 1910. évi augusztus hó 7. napján született — a magyar határt meg nem engedett módon átlépte, román területre ment, majd a román határőrök a hátáron magyar területre áttették. E tényállásban foglalt cselekmény a tiltott határátlépés vétségének fent jelzett összes tényálladéki elemeit kimeríti, ellenben abból a. tiltott határátlépés kihágásának idézőjelben foglalt fentírt tényálladéki elemei hiányoznak. Az 1939. évi II. t.-c. 178. §-ának első bekezdésében meghatározott vétség tényálladéki elemeinek fennforgása pedig — az ügy jelen állásában — azért nem állapítható meg, mert a feljelentésben nincs adat arra, hogy a terhelt az 1939. évi TI. t.-c. 19. §-a értelmében hadköteles egyén lenne, akire a fenthivatkozott 178. §. vonatkozik. ^; Ezért a feljelentés tartalmára tekintettel a Hatásköri Bíróság az ügy jelen állásában a feljelentett cselekményt,