Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVII. kötet 1942-1943 (Budapest, 1944)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 157 Büntetőügyekben a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint a hatáskör kérdésének eldöntésénél a feljelenteli tény, illetőleg a feljelentés és a nyomozás adatai alapján megállapítható tényállásban foglalt cselekmény büntetőjogi minősítése az irányadó. Amennyiben pedig a hatáskör a lopott dolog értékétől vagy az okozott kár összegétől függ, általában a feljelentésben megjelölt összeget kell figyelembe venni. A jelen ügyben a feljelentés szerint F. Károly. P. Péter és Cs. Károly a dánfalvi közbirtokosság mint sértett erdejében 9 zsák szurkot szedett és megsebzett 500 darab fenyőfát. A „kárértéket", ami figyelemmel arra, hogy — a rövid úton beszerzett adatok szerint — az erdei szurok hivatalos tőára a - bűncselekmény elkövetésének helyén és idején kg-onként 15 fillér volt, — nyilvánvalóan azonos az ellopott dolog és az okozott kár együttes értékével, a m. kir. erdőfelügyelőség 90 P-ben jelölte meg. A hatáskör szempontjából tehát azt a kérdést kellett eldönteni, hogy a terhelteknek a feljelentés adatai alapján megállapítható cselekménye (cselekményei) lopás vétségének vagy erdei kihágásnak minősül-e. Az erdei lopás ugyanis az 1935. évi IV. t.-c. 261. §-a értelmében erdei kihágásnak minősül akkor, ha a lopott dolog értéke vagy az okozott kár összege 100 P-t meg nem halad és a cselekményt, tekintet nélkül a lopott dolog értékére, a büntetőtörvény szerint bűntetté minősítő körülmények (kivéve a dolognak bekerített helyről elvitelét) nem forognak fenn. Ellenkező esetben az erdei lopás az 1878. évi V. t.-c. 333. és az azt követő §-ai szerint vétség vagy bűntett. Az 1935. évi IV. t.-c. 262. §-a értelmében annak meghatározásánál, hogy a 258. §. 1. pontjában körülírt erdei lopás esetében a lopott dolog értéke vagy az okozott kár összege a 100 P-t meghaladja-e vagy sem. a lopott dolog értékéül annak az erdei árszabályzatban feltüntetett, vagy a 273. §. második bekezdése szerint megállapított egyszeres értékét kell tekinteni. Az okozott kár értékéül pedig azt az összeget kell figyelembe venni, amelyet a 273. és 274., illetőleg a 265. §. értelmében a sértettnek kártérítésül meg kell állapítani. Az utóbbi összeg pedig a 274. §. első bekezdésében foglalt rendelkezés szerint élő fa megrongálásával együtt elkövetett erdei lopás esetén az ellopott dolog értékének és a 273.