Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVII. kötet 1942-1943 (Budapest, 1944)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 149 55. §-ára hivatkozva az iratoknak a máramarosszigeti kir. járásbírósághoz áttételét rendelte el azzal az indokolással, hogy az okozott kár értéke 520 pengő, illetőleg 367 pengő és így „a kihágási ügy" elbírálása hatáskörét meghaladja. A máramarosszigeti kir. járáshíróság az 1942. évi már­cius hó 30. napján B. 13.797/1941. sz. alatt hozott végzésével úgy határozott, hogy az ügy iratait a Bp. 527. §-ának máso­dik hekezdése alapján „hatáskör okából" az aknasugatagi járás főszolgabírójához, .mint rendőri büntetőbírósághoz át­teszi. A kir. járáshíróság ezt a végzését azzal indokolta meg, hogy a feljelentés adatai arra mutatnak, hogy az 1935. évi IV. t.-c. 258. §-ának 10. pontjába ütköző erdei kihágás forog fenn, ennek elbírálása pedig az „effektív" kárösszeg megjelö­lése nélkül nem a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik. Az aknasugatagi járás főszolgabírója ezután a felmerült nemleges hatásköri összeütközés elintézése végett az iratokat felterjesztette a Hatásköri Bírósághoz. A Hatásköri Bíróság az ügyben pótlást rendelt el. Ennek során az aknasugatagi járás főszolgabírója az 1942. évi július hó 14. napján 1941. kih. 698. szám alatt egy újabb, hatáskört megtagadó végzést hozott. Azt azzal indokolta meg, hogy a sértett által felszámított kár értéke 100 pengőt meghaladván, az ügy elbírálása hatáskörébe nem tartozik. Ez a határozat jogorvoslat hiányában jogerőre emelkedett. A máramarosszigeti kir. járásbíróság jelentése szerint a. fentjelzett végzése szintén jogerős. II. Nyilatkozat a törvényes határidőben nem érkezett. III. Ebben az ügyben az 1907. évi LXI. t.-c. 7. §. első bekezdésének 1. pontjában meghatározott hatásköri össze­ütközés esete merült fel. A feljelentés tárgyául szolgáló bűncselekmény elbírálá­sai ugyanis az aknasugatagi járás főszolgabírája jogerős végzésével a rendes bíróság, a máramarosszigeti kir. járás­bíróság pedig ugyancsak jogerősen a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozónak nyilvánította. Ugyanannak az ügy­nek elbírálása tekintetében tehát mind a közigazgatási ható­ság, mind pedig a rendes bíróság megtagadta hatáskörét, holott az eljárás kétségkívül egyikük hatáskörébe tartozik. Ezt a nemleges hatásköri összeütközést a Hatásköri Bí­róság a rendes bíróság hatáskörének megállapításával szün­tette meg a következő okokból:

Next

/
Thumbnails
Contents