Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 55 Sz. Mátyás a b-i kit-, járásbíróság előtl felmutatta a gépkezelők és kazánfűtők vizsgáló bizottsága álta] Szegeden, 1934. évi március hó 10. napján 572/1934. szám alatt kiállított bizonyítványt, mely szerint az egyszerű tolattyús lokomobi] gépkezelökre előírl vizsgál letette. Előadta, hogy képesített koyácssegéd s ennek igazolására bemutatta a l)-i ipartestület által 79 L926. szám alatt kiállított munkakönyvet. Azt is előadta, hogy előzőleg a gépész szakmában dolgozol! s M. László ől az összes gazdasági gépei kezeléseié, karbantartására s a cséplés idején a cséplőgép kezelésére fogadta fel. A bemutatott „bérievél"-ből kitűnőleg Sz. Mátyás munkaköre — a felsorolt természetbeni és készpénzjárandóság ellenében — a „gépész és kovács szakmányába vágó, valamint a gazdasági gép és járművek karbantartása és végzése11 volt. A hérlevél azt is tartalmazza, hogy a szolgálati viszony tekintetében az 1907 : XLV. t.-c. rendelkezései az irányadók s vita esetén a m-i járás főszolgabírója „ítélkezik' . A b-i kir. járásbíróság M. László pergátló kifogását elvetette. Ezt a határozatát azzal indokolta, hogy Sz. Mátyás a nevezett munkaadó gazdaságába gépészi tennivalók ellátására szegődött el s ha nincs is gépészi képesítése, azonban az 187G. évi XIII. t.-c. 3. §-ának a) pontjában foglalt rendelkezés folytán olyan alkalmazott, aki gépészi munka végzésére szerződött. Tehát tekintet nélkül arra, hogy megvolt-e a megfelelő képesítése vagy sem, az 1907 : XLY. t.-c. hatálya alá tartozó gazdasági cselédnek nem tekinthető. A b-i kir. járásbíróság ezután a pert érdemben tárgyalta. Ennek során Sz. Mátyás keresetét 103 pengővel felemelte és pedig 3 munkásnak 3 napi tengeri törése címén kifizetett összeg, fuvardíj és két malac 6 hónapi tartása fejében. A kir. járásbíróság a bizonyítási eljárás lefolytatása és a közigazgatási hatóság iratainak beszerzése után 1941. évi augusztus hó 23. napján P. 1234/1940/17. szám alatt végítéletet hozott. A keresetnek részben helyet adott és M. Lászlót 772 pengő 30 fillér tőkének és járulékainak megfizetésére kötelí'zte. M. László a kir. járásbíróság ítéletét megfellebbezte. Pergátló kifogását fenntartotta. Érdemben pedig azt vitatta, hogy az azonnali hatályú elbocsátás jogszerű volt. A sz-i kir. törvényszék a szóbeli fellebbezési tárgyaláson Sz. Mátyást személyesen is meghallgatta. Ekkor a nevezett