Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

34 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK adott be B. Aladár haszonbérlő, tiszaszentimrei lakos ellen. Panaszában előadta, hogy az 1940. évben nevezettnél mint libapásztor állt alkalmazásban. Szolgálati járandósága 13 drb liba és egy öltözet ruha lett volna. Minthogy ezt a bérét nem kapta meg a gazdájától, kérte, hogy B. Aladár 13 libának és egy öltözet ruhának kiadására, vagy pedig (a liba darabját 7 pengővel, a ruhát 20 pengővel számítva) 111 pengő tőkének és az ügyvédi költségnek a megfizetésére köteleztessék. A tiszai felső járás főszolgabírája az 1942. évi március hó 30. napján hozott 1372/1942. számú határozatával a panaszt hatáskörének hiányában az abádszalóki kir. járásbírósághoz áttenni rendelte. A főszolgabíró ezt a határozatát azzal indokolta, hogy a követelés alapjául szolgáló munkaviszony sem gazdasági, sem házi cselédi jogviszonynak, sem pedig községi elöljáróság előtt írásiján kötött szerződésen nyugvó mezőgazdasági munkaviszonynak nem tekinthető. Ezért és mert az érvényesített követelés a 100 pengős értékhatárt meghaladja, annak elbírálása a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik. Kiskorú M. Julianna ezután — azonos tényelőadás mellett — az abádszalóki kir. járásbíróságnál B. Aladár ellen fizetési meghagyás kibocsátását kérte, amely kérelemnek a kir. járásbíróság helyet is adott. B. Aladár a fizetési meghagyás ellen beadott ellentmondásában pergátló kifogást emelt azon az alapon, hogy kiskorú M. Julianna neki gazdasági cselédje volt s így követelése nem tartozik polgári perútra. Ellentmondásában egyúttal érdemi védekezést is terjesztett elő. Az ellentmondás folytán megindult per során a felek egyezően adták elő, hogy az akkor 12 éves M. Julianna B. Aladárnál 1940. évi április havától október hó 31. napjáigmint libapásztor állt alkalmazásban. Az abádszalóki kir. járásbíróság ezután az 1942. évi február hó 3. napján P. 1569/1941/3. szám alatt hozott ítéletével a pert a Pp. 180. §. 1. pontjában meghatározott pergátló körülmény miatt megszüntette. A kir. járásbíróság ítéletét azzal indokolta, hogy a gazdaságtan alkalmazott pásztor (libapásztor) a Hatásköri Bíróság gyakorlata szerint gazdasági cseléd. Kiskorú M. Julianna B. Aladárnál nem vitásan libapásztor volt, tehát mint gazdasági cselédnek a megszolgált időre járó bérkövetelése az 1907 : XLV. t.-.c. 62. §-a értelmében — a követelés összegére