Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 229 A Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint büntető ügyekben a hatáskör kérdésének eldöntésénél általában a feljelentésben foglalt ténynek, illetőleg a feljelentett cselekménynek büntetőjogi minősítése az irányadó. A feljelentésből, valamint az erdőfeliigyelőségnek a főszolgabíróhoz intézett átiratából az állapítható meg, hogy a gyanúsított a 11 drb fát 1941. év április havában nem egyszerre, hanem több alkalommal vitte el az erdőből. Az ellopott fák értéke pedig együttesen tesz ki 107 pengő 42 fillért. Ez utóbbi körülményből következik, hogy az egyes alkalmakkor eltulajdonított famennyiség értéke a 100 pengőt nem haladta meg. Az erdei lopás az 1935 : IV. t.-c. 261. §-a értelmében erdei kihágásnak minősül akkor, ha a lopott dolog értéke vagy az okozott kár összege 100 pengőt meg nem halad és a cselekményt a büntetőtörvény szerint, tekintet nélkül a lopott dolog értékére, bűntetté minősítő körülmények (kivéve a dolognak bekerített helyről elvitelét) nem forognak fenn. Az erdei kihágás elbírálása az 1935 : IV. t.-c. 281. §-a értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Ellenkező esetben az erdei lopás az 1878 : V. t.-c. 333. és azt követő §-ai szerint vétség vagy bűntett és elbírálására az 1897 : XXXIV. t.-c. 18. §. I. 1. pontja értelmében a rendes bíróság hivatott. Az 1935 : ÍV. t.-c. 263. §-a szerint abban az esetben, ha több erdei lopás kerül egy ítéletben elbírálás alá, a lopott dolog értéke vagy az okozott kár egy összegbe nem foglalható, hanem mindegyik cselekményt külön-külön erdei lopásként kell elbírálni. Ez a rendelkezés tehát a Hatásköri Bíróságnak eddig követett állandó gyakorlatával egyezően kizárja azt, hogy több erdei lopás esetében a különböző alkalmakkor ellopott dolgok értéke vagy az okozott kár egy összegbe legyen foglalható. Vagyis a hatáskör megállapítása szempontjából a különböző időben elkövetett erdei lopások alkalmával elvitt dolgok értékét összeadni nem lehet. A fentiekre tekintettel, minthogy az irányadó tényállás szerint nincs adat arra, hogy a különböző alkalmakkor eltulajdonított famennyiség értéke egy esetben is meghaladta volna a 100 pengőt, R. Elek által elkövetett erdei lopások — a cselekményt a lopott fa értékére tekintet nélkül bűntetté minősítő körül-