Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 227 lakos cselekményére nézve sem a közigazgatási hatóság, sem a rendes bíróság nem hozott határozatot. E tekintetben tehát a Hatásköri Bíróság csak ennek a körülménynek észlelésére szorítkozott. (1942. febr. 16. — 1941. Hb. 48.) Azonos: 1941. Hb. 51., 1941. Hb. 52. 50. Erdei lopások halmazata esetén hatáskör. A hatáskör megállapítása szempontjából a különböző időben elkövetett erdei lopások alkalmával elvitt dolgok értékét összeadni nem lehet. H. B. I. A z-i m, kir. erdő fel ügyel ős ég 1941. évi augusztus hó 12. napján az a-i (1-i) járás főszolgabírájánál feljelentést tett R. Elek kerkakutasi lakos ellen. Az erdőfelügyelőség a feljelentésben előadta, hogy R. Elek a k-i volt úrbéresek államrendészeti kezelés alatt álló erdejében 1941. évi április havában levágott és ellopott 1 drb 15 méter hosszú és 50 centiméter vastag 2'95 köbméteres, 95 pengő 87 fillér értékű tölgyfát és 10 drb 10 méter hosszú és 12 centiméter vastag üm. akácfát, melynek értéke 11 pengő 55 fillér. Az erdőfelügyelőség a kár értékét „illetékesség végett" 100 pengőben jelölte meg. A z-i m. kir. erdőfelügyelőség a feljelentést külön átirat kíséretében küldte meg a 1-i járás főszolgabírájának, melyben — egyebek előadása mellett — a tárgyalás sürgős kitűzését kérte azért, mert R. Elek és hozzátartozói azzal fenyegetőztek, hogy a kérdéses területen még több fát fognak „kitermelni". A 1-i járás főszolgabírája az 1941. évi október hó 7. napján 1941. kih. 284. szám alatt hozott végzésével az ügyben hatáskörét leszállította és az iratoknak a z-i kir. járásbírósághoz áttételét rendelte el. A főszolgabíró ezt a határozatát azzal okolta meg, hogy R. Elek azzal a cselekményével, hogy a sértett erdejében 1941. évi április havában 11 drb fát levágott és onnan ellopott, egy akaratelhatározásból eredő egyrendbeli folytatólagos kihágást követett el. Mivel pedig az 1935 : IV. t.-c. 15*