Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 183 tottak fizetési kötelezettségét jog-érvényesen megállapító 15.949/1924. O. F. B. Kb. számú ítéletében a teljesítési végső határidő 1938. évi szeptember hó 1. napja volt. Az 0. F. B.-nak 1928. évi november hó 6. napján kelt 54.278/1928. számú végzése alapján a gy-i kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság a megváltási árhátralék tőke és jár. erejéig a jelzálogjogot a juttatott ingatlanokra gróf A. Dénes megváltást szenvedő javára bekebelezte. A most nevezett megváltást szenvedő hitbizományi jogutóda: gróf A. Alajos D. József ellen a gy-i kir. járásbíróságnál 1941. évi augusztus hó 5. napján keresetet terjesztett elő, s annak előadása mellett, hogy az előbb jelzett O. F. B. ítéletben meghatározott teljesítési határidő eredménytelenül telt el, nevezettet annak tűrésére kérte kötelezni, hogy magát 12 q búza (360 P) megváltási árhátralék tőke és jár. erejéig a juttatott ingatlanból a bekebelezett jelzálogjog rangsorában kielégíthesse. A gy-i kir. járásbíróság az alperes pergátló kifogásának elvetése után 1941. évi augusztus hó 27. napján P. 1336*— 1941/2. szám alatt érdemi marasztaló ítéletet hozott. A kir. járásbíróság a hatáskörre vonatkozó pergátló kifogás elvetését azzal indokolta, hogy-a házhelyekért járó kártalanítás szempontjából a közvetlen jogviszony a birtokos és a juttatott között az 1300/1929. M. E. számú rendelet 1. §-a értelmében rendszerint fennmarad. Ez pedig annyit jelent, hogy a megváltást szenvedő a megváltási ár iránti követelését, mint magánjogi követelést közvetlenül érvényesítheti a juttatottal szemben. Csak a behajtás történik az 1928 : XLI. t.-c. 10. §-a értelmében közadók módjára arra is figyelemmel, hogy a keresetbe vett követelés — nem vitásan — a Földbirtokrendezés Pénzügyi Lebonyolítására Alakult Szövetkezetnél bejelentve nem volt. Igazolja mindezt az 5580/1928. M. E. számú rendelet 51. §-a is, amely szerint: „a hasonló ingatlan elidegenítések, eidarabolások tekintetében a GALB-hoz, mint az O. F. B. helyére lépett szervhez, ezeknek az ügyeknek csak földbirtokpolitikai szervezése és lebonyolítása tartozik. A kapcsolatos értékmegállapítási, magánjogi kérdések eldöntése polgári per útjára tartozik". A gy-i kir. törvényszék az ügyet fellebbezés folytán felülbírálva 1941. évi november hó 28. napján Pf. II. 4353/1941/7. szám alatt ugyancsak érdemi végítéletet hozott,