Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

10 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK előbb nem utasította vissza, sőt azzal, hogy arra- nézve a hagyaték átadására alkalmas osztályt kötött, az örökséget el is fogadta. Az örökségnek később történt visszautasítása nyilvánvalóan azt célozta, hogy az örökrészéhez tartozó mezőgazdasági ingatlanokat az .1939 : IV. t.-c. földbirtokpolitikai- rendelkezései alól elvonja. Báró S. Viktor ugyanis saját személyében az 1939 : IV. t.-c. földbirtokpolitikai rendelkezései alá esik, T. Basilné ellenben azt vitatja, hogy az említett t.-c. 1. §. 3. bekezdésének b) pontja alapján zsidónak nem tekintendő személy s így reá nézve a törvény rendelkezéseit alkalmazni nem lehet. Az érvényben lévő jogszabályok szerint az örökség visszautasítása joghatályos nem lehet, ha törvény vagy törvényes kötelezettség teljesítésének kijátszására irányul. A visszautasítást a visszautasítás következtében örökössé lett személy javára szóló ajándékozásnak (tehát az adott esetben mező- és erdőgazdasági ingatlanok ingyenes átruházásának) kell tekinteni. Mivel pedig az 1939 : IV. t.-c. földbirtokpolitikai rendelkezései szempontjából báró S. Viktor zsidónak tekintendő személy, az ilyen személy pedig mező- és erdőgazdasági ingatlanait csak hatósági hozzájárulással ruházhatja át, az örökségre vonatkozó nyilatkozatát a m. kir. földmívelésügyi miniszter az 1939 : IV. t.-c. 16. §-ának 4. bekezdése alapján bírálta el. A gödöllői kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság a hagyatéki bíróság végzésében foglalt megkeresést — a fentemlített részében — a m. kir. földmívelésügyi miniszter véghatározatára utalással elutasította. A gödöllői kir. járásbíróságnak mint telekkönyvi hatóságnak ezt a végzését T. Basilné felfolyamodással támadta meg. Ebben a felfolyamodásában bejelentette, hogy a Hatásköri Bíróságnál összeütközési bejelentést nyújtott be. Kérte a pestvidéki kir. törvényszéket mint felfolyamodási bíróságot, hogy a felfolyamodás érdemi elbírálását a Hatásköri Bíróság döntéséig függessze fel. T. Basilné szerint az ismertetett ténykörülményekre figyelemmel néhai S. Viktor hagyatékának átadása ügyében a budapesti központi kir. járásbíróság mint hagyatéki bíróság' és a m. kir. földmívelésügyi miniszter érdemben határozott és pedig akként, hogy a miniszter a bíróság határozatával ellentétben álló intézkedésre utasította a gödöllői kir. járásbíróságot, mint telekkönyvi hatóságot.