Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

ÍM) HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK kapott. Ezért J). Károly hétheti munkaképtelenség-e idejére 30 pengő havi készpénzfizetés és 50 pengő teljes ellátás ellenértéke alapulvétele mellett elmaradt bérj árán dós ága címén 156 pengőt, orvosi költség címén 20 pengőt és villamosköltség címén 1 pengő 20 fillért, összesen 177 pengő 20 fillért vett keresetbe. Ezt a keresetét utóbb azzal, hogy betegsége kilenc és fél hétig tartott, felemelte 210 pengőre. D. Károly a persorán és a Rákospalota megyei város előtt folyamatban volt cselédügyi eljárás alatt is — a becsatolt iratok tanúsága szerint — változatlanul azt állította, hogy if j. F. Károly őt havi 30 pengő fizetéssel és teljes ellátással alkalmazta gazdaságában. Ifj. F. Károly az 5384/1938. kig. számú határozat ellen beadott fellebbezésében maga is azt adta elő, hogy D. Károly hónapszámos alkalmazottja volt, bérét havonta kapta. Nem volt vitás, hogy D. Károly 1938. évi április hó 5. napjától 1938. évi július hó 25. napjáig állott ifj. F. Károlynál megszakítás nélkül alkalmazásban és ezalatt az idő alatt fizetésén kívül teljes ellátást is kapott. Az sem volt vitás, hogy D. Károly ifj. F. Károly tehenei mellé fogadta fel és a nevezett a. teheneket fejte, etette, gondozta, füvet kaszált és a behor dásnál segédkezett. Mindezek egybevetése alapján megállapítható, hogy D. Károly az 1907 : XLV. t.-c. 1. §-ában meghatározott gazdasági cselédként volt alkalmazva. Ifj. F. Károly ennélfogva köteles volt D. Károlyt az Országos Mezőgazdasági Biztosító Intézetnél bejelenteni. Ezt azonban elmulasztotta. D. Károly ifj. F. Károlynak erre a mulasztására alapította keresetét. Igénye azonban csak 21 pengő 20 füléitekintetében kártérítési igény, ezt meghaladóan azonban az utóbb 188 pengő 80 fillérre felemelt 156 pengő kereseti összegtekintetében valójában nem kártérítés, hanem elmaradt bérjárandóság, amelynek alapja a szolgálati viszony. A követelésnek bérjellegén nem változtat, hogy azt D. Károly kártérítés címén követeli, mert alapjában cselédbért követel, amint az a keresetben említett Rákospalota megyei város cselédügyi hatóságához 1372/1939. szám alatt beadott keresetlevél tartalmából kiviláglik. Az 1907 : XLV. t.-c. 62. §-a értelmében a cselédbér követelések elbírálása összegre tekintet nélkül, a kártérítési követelések elbírálása pedig 100 pengő értéken alul a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartoznak. Követ-