Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

4 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK Hatásköri Bíróság nem hivatott arra, hogy a hatáskör kérdésébon állást foglaljon. Ennélfogva ezt a hatásköri összeütközési bejelentést — hatásköri összeütközés nyilvánvaló hiányában — iratok beszerzése és tárgyalás kitűzése nélkül hivatalból vissza kellett utasítani (1941. márc. 17. — 1941. Hb. 3.) V. ö. XIV. k. 1. sorsz. Z Hatásköri összeütközés előfeltétele. — Érdemleges bírói határozat hiányában nincs hatásköri összeütközés. H. B. I. A ny-i m. kir. pénzügy igazgatóság 1935. évi augusztus hó 17. napján a ny-i kir. törvényszékhez, mint jövedéki büntetőbírósághoz vádiratot nyújtott be L. Mórné k-i borés sörnagykereskedő ellen. A vádiratban a m. kir. pénzügyigazgatóság a 31.000/1928. I. M. számú rendelet 6. és 13. §-ai értelmében vádat emelt L. Mórné ellen az 1923 : XXXIII. t.-c. 3. §-a alapján kiadott 121.100/1923. P. M. számú .rendelet értelmében alkotott községi szabályrendelet 19. §-ába ütköző borfogyasztási adó megrövidítésével elkövetett jövedéki kihágás miatt, mert a nevezett 1933. évi április hó 6. napján 227 liter bort G. Ignác h.-i lakos részére kiadásba helyezett és azt a borfogyasztási adó leírása végett, mint elszállított bort jelentette be K. község elöljáróságánál, jóllehet G. Ignác a 227 liter bort meg nem rendelte, át nem vette és el nem szállította. A vádirat alapján a ny-i kir. törvényszék, mint jövedéki büntetői íróság, 1935. évi augusztus hó 19. napján J. 5607/1935. szám alatt büntetőparancsot bocsátott ki L. Mórné ellen, amelyben nevezettet borfogyasztási adópótlék jövedéki kihágása miatt 62 pengő 36 fillér pénzbüntetés megfizetésére kötelezte. A büntetőparancs ellen L. Mórné kifogással élt. A kifogás folytán tartott tárgyalás során a terhelt helyett megjelent fia, L. Ignác, azt adta elő, hogy Sz. vármegye közigazgatási