Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

72 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK gármester 1940. évi október hó 21. napján felterjesztett Esztergom vármegye alispánjához. Közben 1940. évi szeptember hó 21. napján L. Sándor az esztergomi kir. járásbíróságtól fizetési meghagyás kibocsátását kérte a Részvénytársaság Skőpusztai Gazdasága ellen 1940. évi szeptember hó 1. napjától szeptember hó 30. napjáig járó illetménye fejében 90 pengő erejéig. A kérelemnek megfelelően kibocsátott fizetési meghagyás ellen a Részvénytársaság Skőpusztai Gazdaságának képviseletében a főintéző ellentmondással élt. Ellentmondásában előadta, hogy a követelés érvényesítése nem tartozik polgári perútra és előadta azt is, hogy az iránt a közigazgatási hatóság előtt már eljárás van folyamatban. L. Sándor pedig a kir. járásbírósághoz benyújtott kérvényében megismételte az esztergomi polgármesteri hivatalban tett panasza alkalmával előadottakat, megemlítve, hogy először a közigazgatási hatósághoz fordult, később azonban megtudván, hogy a vizsgázott gépészek ügye a rendes bíróság elé tartozik, a kir. járásbíróság előtt indított eljárást. Az esztergomi kir. járásbíróság előtt tartott tárgyalás során a felek megismételve a fentemlített előterjesztéseiket, a Részvénytársaság pergátló kifogást emelt. L. Sándor a pergátló kifogás elvetését kérte.. Előadta, hogy gépkezelői vizsgája van és a felmutatott levél szerint a gazdaságban mint gépészkovács volt alkalmazva. Munkaköréhez tartozott a gazdasági gépek (villanymotor, szivattyú, cséplőgép stb.) javítása és kezelése. Az esztergomi kir. járásbíróság 1940. évi. november hó 12. napján P. 1557/1940/5. szám alatt hozott végzésével a pergátló kifogást elvetette. Majd az ügyet érdemben tárgyalta és bizonyítás felvételét rendelte el. A bizonyítás felvétele után 1940. évi december hó 5. napján az esztergomi kir. járásbíróság P. 1557 1940 7. szám alatt hozott végítéletével a keresetnek részben helyet adott és a Részvénytársaságot 61 pengő 80 fillér tőkének és járulékainak megfizetésére kötelezte. Az esztergomi kir. járásbíróság ítéletének,- indokolásában előrebocsátotta, hogy a Részvénytársaság nem tette vitássá,