Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 53 A kérelemnek megfelelően kibocsátott fizetési meghagyás ellen ifj. R. András ellentmondással élt. Ellentmondásában előadta, hogy M. Mihály gazdasági cselédként szolgált nála és követelését — amennyiben fennáll — csak közigazgatási úton érvényesítheti, amit eredménytelenül meg is kísérelt. Az ellentmondás folytán kitűzött tárgyalások során M. Mihály fenntartotta a kérelmében előadottakat, ifj. R. András pedig pergátló kifogást emelt azon a jogcímen, hogy M. Mihály nála gazdasági cselédként szolgált, követelése ebből a jogviszonyból származik és így nem tartozik polgári perútra. M. Mihály képviselője a pergátló kifogás elvetését kérte és előadta, hogy nem gazdasági cselédje, hanem részes munkása volt ifj. R. Andrásnak és a b-i járás főszolgabírája azért nem állapította meg az ügyre a hatáskörét, mert a kötött szerződés a törvényes alakszerűségeket nélkülözte. Ezután a kir. járásbíróság kihallgatta M. Mihályt, aki előadta, hogy 1940. évi április hó 1. napjától 1941. évi április hó 1. napjáig gazdasági cselédnek szegődött el ifj. R. Andráshoz pontosan meghatározott készpénzből és különböző természetbeni járandóságból álló bér és lakás ellenében. 1940. évi július hó 1. napján megkapta a július hó 1. napjával kezdődő negyedévre esedékes bérét. A következő napon rendkívüli fegyvergyakorlatra hívták be és csak 1940. évi október hó 10. napján szerelt le. Anyjával és húgával lakott ifj. R. András tanyáján. Katonai szolgálata alatt anyja újból férjhez ment. Leszerelése után ifj. R. András azzal fogadta, hogy csak úgy menjen vissza, ha megnősül. Ezért tovább nem teljesített szolgálatot. Ifj. R. András a júliusi negyedre járó bére ellenében most visszatartja természetbeni járandósága fejében kapott földek terményeit. Ifj. R. András beismerte, hogy M. Mihály gazdasági cselédként szolgált nála, a. nevezett által felsorolt bér azonban húgával együtt illette. A b-i kir. járásbíróság 1940. évi december hó 31. napján P. 1429/1940/5. szám alatt hozott ítéletével a pergátló kifogásnak helyet adott és a pert megszüntette. A kir. járásbíróság ezt az ítéletét — részletesen előrebocsátva az ismertetett tényállást — azzal indokolta, hogy M. Mihály ifj. R. András gazdaságába a gazdaság körüli sze-