Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

44 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK A sz-i kir. járásbíróságnak ez az ítélete jogorvoslat elmaradása folytán jogerőre emelkedett. Ezután 1940. évi május hó 7. napján ifj. 0. Antal a sz-i járás főszolgabírájához fordult. Panaszában megismételte a kir. járásbíróság előtt előadottakat és azt kérte, hogy most már a főszolgabíró kötelezze K. Andrást és K. Andrásnét a részére járó 234 pengő megfizetésére. A sz-i járás főszolgabírája előtt tartott tárgyaláp során ifj. 0. Antal fenntartotta kérelmét. K. András és K. Andrásné pedig először hatáskör hiánya miatt kérték az eljárás megszüntetését, mert a 100 pengőt meghaladó kárkövetelés elbírálása a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik. Majd a panasz érdemi elutasítását is kérték, mert ifj. O. Antalt egyelőre hónaposnak alkalmazták azzal, hogy később, ha cselédkönyvet tud kapni, éves cselédnek fogadják fel. Ifj. O. Antal azonban apja ellenkezése folytán cselédkönyvet nem kapott. A havibér tekintetében minden hónapban előre megállapodtak és ezt az összeget mindenkor pontosan kifizették. A sz-i járás főszolgabírája 1941. évi január hó 24. napján 1633/1940. szám alatt hozott véghatározatával az ügyben a hatáskörét nem állapította meg. A főszolgabíró ezt a véghatározatát azzal okolta meg, hogy az 1907 : XLV. t.-c. 62. §-a mindazokat az ügyeket, amelyek a törvény szerint hatósági intézkedést és kihágási megtorlást igényelnek, továbbá a 100 koronát meg nem haladó kárkövetelések elbírálását utalja elsőfokon a főszolgabíró hatáskörébe, nempedig a munkabérjárandóság, mint magánjogi követelés elbírálását. Ennélfogva az ügy elbírálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. A sz-i járás főszolgabírójának ez a véghatározata jogorvoslat elmaradása folytán jogerőre emelkedett. A sz-i járás főszolgabírája jogerős véghatározatára és a sz-i kir. járásbíróság jogerős ítéletére tekintettel hatásköri összeütközés fölmerültét észlelte és az ügyre vonatkozó iratokat a Hatásköri Bírósághoz fölterjesztette. II. Nyilatkozat a törvényes határidőben nem érkezett. III. Ebben az ügyben a sz-i kir. járásbíróság, mint rendes bíróság és a sz-i járás főszolgabírája, mint közigazga-