Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 27 Ekként a jelen esetben a hatásköri ellentét nem olyan két hatóság között merült fel, melyeket az 1907 : LXI. t.-c, illetőleg az 1928 : XLIII. t.-c. szembeállít egymással és melyek között felmerült hatásköri összeütközés eldöntésére a Hatásköri Bíróság hivatott. Ennélfogva a Hatásköri Bíróság a jelen ügyben nem járhat el. Következőleg — a döntést mellőzve — az iratokat a rendelkező rész értelmében a felterjesztő hatósághoz kellett visszaküldeni. (1941. jún. 23. — 1941. Hb. 27.) V. ö. XIV. k. 11. sorsz. B) RENDES BÍRÓSÁGI ÉS KÖZIGAZGATÁSI HATÁSKÖR POLGÁRI ÜGYEKBEN. 9. Szolgálati viszony minősítése. Annak a kérdésnek eldöntésénél, hogy a szolgálat alapján követelt díjazás cselédbér-e és hogy ehhez képest a követelés érvényesítése a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik-e, nem az a döntő, hogy a fél követelését milyen elnevezés alatt érvényesíti, hanem hogy a kereset (panasz) alapjául szolgáló tényállás szerint a szolgálat tényleg olyan szerződéses viszonynak a keretébe esik-e, aminő viszonyt a törvény minősít cseléd és gazda közötti jogviszonynak. H. B. I. S. András és S. István alsóbalogi lakosok Ózd község községi bírósága előtt 1940. évi március hó 13. napján panaszt emeltek B. István ózdi lakos ellen. Panaszukban előadták, hogy B. István havi béres cselédeknek fogadta meg, majd 1940. évi február hó 13. napján elbocsátotta őket. Ezért azt kérték, hogy a községi bíróság kétheti felmondási időre S. András részére 37 pengő 50 fillér, S. István részére pedig 30 pengő megfizetésére kötelezze B. Istvánt. A községi bíróság előtt tartott tárgyalás során B. István előadta, hogy S. Andrást és S. Istvánt kocsisoknak fogadta meg. A nevezetteket előre figyelmeztette, hogy önálló fúva-