Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 135 a Pp. 180. §-ának 1. pontja alapján is fenntartják pergátló kifogásukat. Az ilyen igénynek az elbírálása ugyanis nem a rendes bíróság, hanem a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A fellebbezés folytán a b-i kir. ítélőtábla 1939. évi december hó 11. napján P. XIII. 9842/1939/5. szám alatt hozott ítéletében a fellebbezésnek és a pergátló kifogásnak részben helyet adott, a k-i kir. törvényszék ítéletét részben és akként változtatta meg, hogy a pert a mindenesbér címén keresetbe vett 315 pengőre nézve megszüntette. Egyébként a kir. törvényszék ítéletét érintetlenül hagyva, a fellebbezést hivatalból visszautasította. A kir. ítélőtábla ezt az ítéletét azzal indokolta, hogy a peigátló kifogás elbírálásánál a kereseti előadás az irányadó. A kereseti előadás szerint S. Mihály S. Lajosnál mint késessegéd állott alkalmazásban oiyan külön megállapodás mellett, hogy a segédi munkán kívül a mindenesi tennivalókat is elvégzi havi 15 pengő bérért. Ezt a bért házassága megkötéséig megkapta. Az azóta lejárt bér fejében igényli a kereseti 315 pengőt. Ezek szerint S. Mihály S. Lajos háztartásában és gazdaságában személyes és folytonos szolgálatoknak legalább is egy havi időtartamon át bérért teljesítésére kötelezte magát. Erre tekintettel az 1876 : XIII. t.-c. 1. §-a értelmében cselédnek tekintendő. Az ebből a jogviszonyból származó igény pedig az idézett törvény 115. §-a értelmében nem a rendes bíróság, hanem a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. S. Mihály keresetének egyél) része — folytatódik az indokolás — iparossegédi illetményre, illetve ennek ki nem adása miatt alaptalan gazdagodásra és kártérítésre, továbbá felesége által S. Lajosék háztartásában végzett munka díjazására vonatkozik. Az utóbbira az 1876 : XIII. t.-c. 1. §-ában meghatározott kellékek fennforgása nem állapítható meg, s így e követelés nem cselédbér. Ezért a most említett két követeléscsoportnál csak arról lehet szó, hogy ezek az igények a kir. járásbíróság, vagy a kir. törvényszék hatáskörébe tartoznak-e. Az eljárt kir. törvényszék e követelések tekintetében is a saját hatáskörét állapította meg. Ez a döntés pedig a Pp. 11. §-a értelmében fellebbvitelit 1 meg nem támadható.