Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 129 Mindezeknél fogva ebben az ügyben felmerült nemleges hatásköri összeütközést a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. Megjegyzi egyébként a Hatásköri Bíróság, hogy a 9180/1920. M. E. számú rendelet 3. §-ának 5. bekezdésében foglalt bírói hatáskört korlátozó rendelkezés természetszerűleg csak azokra a cselédekre nyerhet alkalmazást, akiknek mint kizárólag a háztartás vagy a mezőgazdaság körül foglalkoztatottaknak szolgálati jogviszonya az 1876 : XIII. t.-e. 1. §-ában vagy az 1907 : XLV. t.-c. 1. §-ában foglalt rendel kezések hatálya alá esik. Végül megemlíti a Hatásköri Bíróság azt is, hogy a jelen ügyben — noha H. Ferencné más összegű követelést érvényesített a rendes bíróság, mint a közigazgatási hatóság előtt — az ügyazonosság megvan, mert a nevezett igényét mindkét hatóság előtt ugyanabból a jogviszonyból, ugyanazon a jogalapon támasztotta. (1940. máj. 20. — 1940. Hb. 24.) Y. ö. XIII. k. 100. snrsz. 29. Fuvaroskocsis szolgálati viszonya és igényének érvényesítése. H. B. I. H. Pál egri lakos 1939. évi november hó 29. napján Eger megyei város községi bírósága előtt panaszt emelt K. Sándor egri lakos ellen. Panaszában előadta, hogy kocsisként állott a nevezett szolgálatában és félhónapi fizetését követeli, mert K. Sándor jogos ok nélkül bocsátotta el. Eger megyei város községi bírósága 1940. évi február hó 14. napján 1939. P. 203. szám alatt hozott ítéletével a kérelemnek helyet adott és K. Sándort 32 pengő 50 fillér megfizetésére kötelezte. Az ítélet kihirdetése után K. Sándor az ügynek a kir. járásbíróság elé terjesztését kérte. Az egri kir. járásbíróság előtt H. Pál az ítélet fenntartását, K. Sándor pedig a kereset elutasítását kérte. Egyben pergátló kifogást emelt, mert — szerinte — a követelés, mint cselédbér közigazgatási útra tartozik. Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV.