Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

HATÁSKÖR] BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 125 meghagyás kibocsátásai kérte M. János vendéglős c-i lakos ellen 275 pengő tőke ós járulékai erejéig. Kérelmében azt adta, elő, hogy M. János vendéglős 1934. évi október hó 1. napjától kezdődőleg végzett munkája ellenértéke fejében tartozik a fent megjelölt összeggel. A kérelemnek megfelelően kibocsátott fizetési meghagyás ellen M. János ellentmondással élt. Az ellentmondás folytán kitűzött tárgyalás során H. Ferencné előadta, hogy mindenes szakácsnő volt és e minőségben végzett munkája fejéhen követeli a 275 pengőt. M. János pedig megismételte az ellentmondásában foglaltakat, beismerve, hogy H. Ferencnét a c-i strandfürdő vendéglőjében alkalmazta mint szakácsnőt havi 25 pengő fizetéssel. A nevezettnek azonban nem tartozik, mert H. Ferencné fizetése terhére fizette ki férjének, H. Ferencnek betegbiztosítási díjait. A g-i kir. járásbíróság 1935. évi október hó 21. napján P. 12.833/1935 3. szám alatt hozott ítéletével a pert a peres felek között megszüntette. A kir. járásbíróság ezt az ítéletét azzal indokolta, hogy a felek között nem volt vitás, hogy H. Ferencné mindenes szakácsnőként teljesített szolgálatot és ebből a szolgálati jogviszonyból folyóan érvényesítette követelését. A mindenes szakácsnő cseléd. A cseléd bérkövetelésének elbírálása pedig a közigazgatási hatóság hatáskörélte tartozik. Az ítélet meghozatala után H. Ferencné az 193():XXX] \ . t.-c. 12. §-ára hivatkozással kérte az iratoknak a közigazgatási hatósághoz áttételét. A kir. járásbíróság azonban ennek a kérelemnek a teljesítését megtagadta azzal az indokolással, hogy a kir. járásbíróság nem az 1911:1. t.-c. (Pp.) 18'.). §-ának 3. pontja alapján szüntette meg a pert. Ezután 1935. évi október hó 26. napján H. Ferencné a g-i járás főszolgabírájához fordult. Kérelmében a. nevezett előrebocsátotta, hogy a kir. járásbíróságnál fizetési meghagyás kibocsátását kérte. A kir. járásbíróság azonban az ügyben, hatáskörének hiányát állapította meg. Majd az 1930 : XXXIV. t.-c. 12. §-a alapján az iratok áttételére vonatkozó kérelmét is megtagadta. Fzért olyan kérelmet terjesztett elő, hogy most mái' a közigazgatási