Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

104 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK lalt alakszerűségek megtartása mellett kötött munkaszerződésekből eredő és azokon alapuló, a munkaszerződésbe felvett és vitássá vált igények érvényesítése tartozik közigazgatási útra. A jelen esetben — amint már fentebb említve volt — az irányadó tényállás szerint nem a munkaszerződésben megállapított igény érvényesítéséről, hanem a munkaszerződésbe fel nem vett, azt meghaladó, a munkaadó képviselőjének külön ígéretére alapított követelés érvényesítéséről van szó és a telek a szabályszerűen megkötőit szerződést törvényszabta módon nem módosították. Következőleg a szerződésbe fel nem vett, a munkaadó képviselőjének külön ígéretére alapított igénynek, mint az 1898 : II. t.-c. 6, § 2. bekezdése alá eső megállapodásnak az érvényesítése a fentemlített törvényes rendelkezések és a most idézett törvényhely értelmében nem tartozik közigazgatá-L útra. Ennélfogva S. Sándornak és 18 társának a borsó és len után járó aratórész címén támasztott és a munkaadó képvi selőjének külön ígéretén alapuló igénye elbírálására az 1898 : II. t.-c. 6. §-ának 2. bekezdése és a magánjogi jogviszonyból eredő követelések hatásköri hovatartozása tekintetében irányadó általános hatásköri jogszabály értelmében a rendes bíróság hivatott. (1940. nov. 11. — 1940. Hb. 53.) 24. Mezőgazdasági munkások ellen gazda által támasztott visszakövetelési igény. H. B. I. K. Henrik felsőnyéki lakos 1940. évi szeptember hó 15. napján Ozora község elöljárósága útján panasszal fordult a tamási járás főszolgabírójához. Panaszában előadta, hogy az 1940. évre aratási szerződést kötött F. József, Gy. István, Gy. Mihály, P. Ferenc, S. István és B. Ferenc ozorai lakosokkal. A szerződést — miként az a szerződésre rávezetett záradékból kitűnik — a községi jegyző, az elöljáróság egy tagja jelenlétében, a felek előtt felolvasta, anyanyelvükön