Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 97 ság; mint rendes bíróság és a t-i járás főszolgabírája, mint közigazgatási hatóság között az 1907 : LXT. t.-e. 7. §. 1. bekezdésének 1. pontjában meghatározott módon felmerült nemleges hatásköri összeütközést a Hatásköri Bíróság a rendes bíróság hatáskörének megállapításával szüntette meg a következő okokból. Az irányadó tényállás szerint N. Ferenc és társai gazdasági munkára nem cselédi minőségben cséplőgépvállalkozóhoz szegődtek el. Jogviszonyuk elbírálásánál tehát az 1899 : XLII. t.-c-nek a cséplőgépvállalkozó és a gazdasági munkások közötti jogviszonyok szabályozásáról szóló II. fejezetében foglalt rendelkezések az irányadók. A felhívott törvényhely 7. §-ában kimondja, hogy a cséplőgépválalkozó és a csépléshez általa felfogadott gazdasági munkások között a szerződést szóval, vagy írásban két tanú előtt kell megkötni. Az idézett törvénycikk 18. §-ának 2. bekezdése értelmében pedig a törvény II. fejezetében meghatározott alakszerűségek mellőzésével létrejött szerződésekből eredő vitás magánjogi kérdések elbírálására —• ideértve a kárköveteléseket is — a kir. bíróságok, a törvény II. fejezetében megkívánt alakszerűségek megtartásával kötött szerződésből származó és hatósági intézkedést igénylő ügyek, nemkülönben a vállalkozó és munkások között felmerülő egyénenkint — figyelemmel az 1933 : V. t.-c. 12. §-ára — 100 pengőt meg nem haladó kárkövetelések elbírálására a közigazgatási hatóságok hivatottak. Ezekre a törvényes rendelkezésekre tekintettel az 1899 : XLII. t.-c. II. fejezetében szabályozott jogviszonyból származó követelés elbírálásának hatásköri hovatartozása kérdését tehát elsősorban az dönti el, hogy a cséplőgép vállalkozó és a gazdasági munkás között kötött szerződés az 1899 : XLII. t.-c. II. fejezetében meghatározott törvényes alakszerűségeknek megfelel-e. Ilyen alakszerű szerződés fennforgása esetében pedig, amennyiben kárkövetelésről van szó, a követelés összege meghaladja-e a 100 pengős értékhatárt. A hatáskör szempontjából tehát a jelen ügyben is — cséplőgépvállalkozó és gazdasági munkások közötti jogHatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. 7