Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 93 vagyis nemleges értelemben merült fel, a rendes bíróság hatáskörének megállapításával szüntette meg a következd okokból: A gazda és a cseléd közötti jogviszony szabályozásáról szóló 1876 : XIII. t.-c. 1. §-a második bekezdésében és az 1907: XLV. t.-c. 1. §-ának első bekezdésében foglalt törvényes rendelkezésekből nyilvánvaló, hogy az említett törvényekkel szabályozott cselédszolgálati jogviszony egyéb feltételek mellett csak akkor létesül, ha a szolgálat háztartásbeli vagy mezőgazdaság körüli személyes és folytonos teendők teljesítésében áll. A valamely iparüzem érdekében végzett segédi munkakör a fenti törvények alá eső cselédi viszonynak nem minősíthető, hanem az az 1884 : XVII. törvénycikk és a 9180/1920. M. E. számú rendelet 2. §-a alá tartozó olyan munkaviszony, amelyből az iparos és a segéd között felmerült vitás kérdések elbírálására — abban az esetben, ha a felek egyike a keresetet a munkaügyi bíróságnál már előterjesztette — az 1884:XVTI. t.-c. 176. §-a és a 25.900/1925. I. M. számú rendelettel hatályában fenntartott 9180/1920. M. E. számú rendelet 7. §-ának első bekezdése értelmében közvetlenül a rendes bíróság hivatott. Itt meg kell jegyezni, hogy a 9180/1920. M. E. számú rendelet 3. §-ának ötödik bekezdésében foglalt hatáskörmegszorító rendelkezés természetszerűen csak azokra a kocsisokra nyerhet alkalmazást, akiknek mint kizárólag a háztartás vagy a mezőgazdaság körül foglalkoztatottaknak szolgálati jogviszonya az 1876 : XIII. t.-c. 1. §-ában és az 1907 : XLV. t.-c. 1. §-ában foglalt rendelkezések hatálya, alá esik. Minthogy pedig az irányadó tényállás szerint a jelen esetben a felperes kocsis az alpereshez, aki fakereskedő, a fakereskedésében előforduló fuvarozási munkák végzésére szegődött és így a hatáskör szempontjából irányadó főmunkakörét tekintve, sem nem háztartásbeli, sem nem gazdasági, hanem ipari munkának teljesítésére vállalkozott; minthogy továbbá a felperes a keresetét, amely munkatér megfizetésére irányul, a rendes bíróságnál már előterjesztette és ezzel ez az ügy az 1884 : XVII. t.-c. 176. §-ában szabályozott előzetes közigazgatási eljárás hiányában is a 9180/1920. M. E. számú rendelet 7. §-ának első bekezdése értei-