Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

70 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK szegben — történt megegyezésés megállapítása, amely megegyezéses megállapítás a cselédszerződés létrejöttének érvényességi kelléke. Következőleg a felek között létrejött megállapodás nem cselédszerződés. Ennélfogva a követelt összeg nem cselédbér, hanem az állítólag megígért jutalomban nem részesített munkáért igényelt kártalanítás. Az ilyen kártalanítási igény elbírálása pedig, mint a törvény által a közigazgatási hatóság elé nem utalt magánjogi természetű követelésnek az elbírálása, az e tekintetben irányadó általános hatásköri szabály értelmében a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. Mindezeknélfogva ebben az ügyben felmerült nemleges hatásköri összeütközést a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1940. febr. 26. — 19391 Hb. 146.) Azonos: XII. kötet 26., 27. sorsz., XIII. kötet 73. sorsz. 32. Hagyatékból történő fizetés ígéretével alkalmazott háztartási alkalmazott és ápolónő szolgálati viszony a. H. B. A házi cseléd szolgálati jogviszonyának az 1876 : XIII. t.-c. 1. §-ában foglalt fogaloinmeghatározásából következik egyrészt az, hogy ámbár a cselédszerződésnek nem törvényes kelléke az, hogy a bér összegét a felek előre megállapítsák, de törvényes kelléke á felek megállapodása abban, hogy a cselédszolgálatra szerződő egyént általában, bár öszszegszerfíen meg nem jelölt, de mégis bizonyos meghatározott szolgálati időhöz mért ellenérték illeti meg, másrészt az, hogy a szolgálatot vállaló személy cselédnek — a törvényben meghatározott egyéb feltételektől eltekintve — csak akkor tekinthető, ha a vállalt szolgálatnak állandó és folytonossági jellege van, vagyis ha a szerződéses viszony tartama alatt a szolgálat az azt vállaló személynek egész munkaerejét és idejét kizárólag és megszakítás nélkül a szolgálatadó részére veszi igénybe. . özv. Zs. Jánosné felperes, aki nem megállapodásszerűei] kikötött fizetést követel, hanem a munkásságának-. — szerinte