Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

58 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK nost a dolog hasznai és gyümölcsei. Erre tekintettel a H. Péter által érvényesített követelés a helyes jogi minősítés szerint a tulajdonjogból folyó igény. A tulajdonból folyó és arra alapított igény kétségtelenül magánjogi igény. Általános hatásköri szabály, hogy a magánjogi jogviszonyból eredő követelések kifejezett eltérő törvényes rendelkezés hiányában a rendes bíróság előtt érvényesítendők. Olyan jogszabály pedig nincs, amely a szóbanforgó igényt, mint a tulajdonból folyó követelést a rendes bíróság hatásköréből elvonná. Következőleg — és mert annak a kérdésnek az eldöntése, hogy ez az igény az érvényesítőt valóban megilleti-e vagy sem, nem a hatáskörre, hanem az ügy érdemére tartozik — ebben az ügyben felmerült nemleges hatásköri összeütközést a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1938. nov. 14. — 1938. Hb. 39.) 27. Gépész-kovács szolgálati viszonya. I. A Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint a gépészek, még ha gazdaságban vannak is alkalmazva, az 1876 : XIII. t.-e. 3. §-ának az 1907 : XLV. t.-c. által hatályában nem érintett a) pontja értelmében gazdasági cselédeknek nem minősíthetők. A gazdaságban állandóan alkalmazott pusztán gépkezelők ellenben, mint a gépésznél kisebb képesítéssel rendelkező egyének, valamint a gazdaságban alkalmazott kovácsmesterek gazdasági cselédek. II. Gépésznek — a honoratior osztályhoz tartozó gépészmérnököktől eltekintve — csak azt lehet tekinteni, aki elvégezte a felsőipariskola gépészi osztályát, vagy aki géplakatostanonc volt, majd vizsgát tett és mint géplakatos keresi kenyerét, valamint általában mindazokat, akik habár megfelelő oklevél hiányában, de gyakorlati képzettségüknél fogva gépészi minősítést feltételező munkára szerződnek. Mindezek ugyanis, ellentétben a gépfűtőkkel és gépkezelőkkel, a gépeket nemcsak szakszerűen kezelni, hanem azokat