Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 35 viszonyból keletkezett kárkövetelések elbírálására — figyelemmel az 1933 : V. t.-c. 12. §-ában foglaltakra — a szerint, amint a kárkövetelés 100 pengőt meg nem halad, illetőleg 100 pengőnél több, a közigazgatási hatóság, illetőleg a rendes bíróság hivatott. N. Ferencnek a gazdasági cselédi jogviszonyból folyó és 200 pengő iránt támasztott követelése pedig — amely a fent kifejtettek szerint kártérítésre irányul — a 100 pengőt meghaladja, ennélfogva annak elbírálása — figyelemmel az 1933 : V. t.-c, 12. §-ára — az 1907 : XLV. t.-c. 63. §-a értelmében a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. A kifejtettekre tekintettel tehát a jelen ügyben felmerült nemleges hatásköri összeütközést, a rendelkező rész szerint, a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1938. febr. 14. — 1938. Hb. 5.) V. ö. a XIII. kötet 33. sorszáma alatt közölt határozat I. részével. 16. Jutalom kilátásba helyezése nem bér. H. B. A Hatásköri Bíróság azt a hatásköri összeütközést, amely ebben az ügyben a m. kir. rendőrség budapesti VI. ker. kapitánysága, mint közigazgatási hatóság és a budapesti központi kir. járásbíróság, mint rendes bíróság között az 1907 : LXI. t.-c. 7. § 1. bekezdése í. pontjának megfelelő módon, azaz nemleges értelemben merült fel, a rendes bíróság hatáskörének megállapításával szüntette meg a következő okokból. Annak a kérdésnek az eldöntésénél, hogy a szolgálat fejében követelt díjazás cselédbér-e és hogy ehhez képest a követelés érvényesítése a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik-e, nem az a döntő, hogy a felek a szolgálatot cselédszolgálatnak minősítik-e vagy sem, hanem az, hogy a szolgálat tényleg olyan szerződéses viszonynak a keretébe esik-e, aminő viszonyt a törvény minősít cseléd és gazda közötti jogviszonynak. A panaszban és keresetben foglalt előadás szerint P. Józsefné a férje, mint házfelügyelő által — a házfelügyelői 3*