Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

340 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK Következőlég ebben az ügyben felmerült hatásköri összeütközést a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1938. nov. 14. — 1938. Hb. 56.) 115. Vasárnapi szántás minősítése munkaszünet megszegése által elkövetett kihágás vagy vallás elleni kihágás t é n y á 11 a d é k a szempontjából. H. B. Az 1868 : LIII. t.-c. 19. §-a szerint vasárnapokon minden nyilvános és nem elkerülhetetlenül szükséges munka felfüggesztendő. Az 1879 : XL. t.-c. (Kbtk.) 52. §-a értelmében, aki az 1868 : LIII. t.-c. 19. §-ának a vasárnapokra vonatkozó intézkedéseit megszegi — figyelemmel az 1928 : X. törvénycikkre — 600 pengőig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. Az 1891 : XIII. t.-c. 1. §-a kimondja, hogy vasárnapokon, valamint Szent István napján az ipari munkának szünetelnie kell. A 6. § szerint, aki ezt a rendelkezést megszegi, kihágást követ el és — figyelemmel az 1928 : X. törvénycikkre — ugyancsak 600 pengőig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. Ezekre a törvényes rendelkezésekre tekintettel a hatáskör kérdése a jelen esetben azon fordul meg, hogy a terhelt cselekménye az 1879 : XL. t.-c. 52. §-ába vagy az 1891 : XIII. t.-c. 6. §-ába ütköző kihágásnak minősül-e, mert az első esetben az 1897 : XXXIV. t.-c. 18. §-ának 4. pontja szerint a kir. járásbíróság, tehát a rendes bíróság, a második esetben pedig az 1891 : XIII. t.-c. 6. §-a értelmében a közigazgatási hatóság hivatott eljárni. A fentemlített törvényhelyek rendelkezései folytán a minősítés szempontjából az a döntő, hogy a végzett munka ipari vagy más természetű volt-e. A feljelentés szerint a terhelt vasárnap saját lovaival szántott. A szántás kétségtelenül nem ipari, hanem más, jelesül mezőgazdasági természetű munka. Ipari jellegű munkának a feljelentett cselekmény még abban az esetben sem volna tekinthető, ha a terhelt azt bér ellenében végezte volna,