Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 325 Következőleg ebben az ügyben felmerült nemleges hatásköri összeütközést, a rendelkező rész szerint, a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1939. máre. 27. — 1938. Hb. 68.) 109. Hatásköri összeütközés elkobzás végrehajtása kérdésében. Az elkobzás végrehajtása tárgyában csak a közigazgatási hatóság és a kir. ügyészég között merülhet fel hatásköri ellentét. Az ilyen hatásköri összeütközés elbírálása azonban nem tartozik a Hatásköri Bíróság elé, mert az 1907 : LXI. t.-c. 1. §-a és az 1928 : XLIII. t.-c. 1. §-a szerint a Hatásköri Bíróság csak azokat a hatásköri összeütközéseket intézi el, amelyek a rendes bíróság és a Közigazgatási Bíróság, vagy közigazgatási hatóság között, úgyszintén a Közigazgatási Bíróság és a közigazgatási hatóság között, valamint egyfelől a rendes bíróság, a Közigazgatási Bíróság, vagy közigazgatási hatóság, másfelől valamelyik külön bíróság között, vagy amelyek külön bíróságok között merülnek fel. A kir. ügyészség pedig nem bírói hatóság. H. B. A hatásköri összeütközésként felterjesztett ennek az ügynek lényege az, hogy egyfelől a közigazgatási hatóság fegyverrendészeti kihágás miatt H. Gyula és társai ellen — akik között C. Imre is szerepelt — folyt büntető ügyben a S. Istvántól őrizetbe vett vadászfegyvert elkobzta. Másfelől, hogy a rendes bíróság a jogtalan elsajátítás vétsége miatt C. Imre ellen folyt büntető ügyben elrendelte ugyanannak — a közigazgatási hatóság által is elkobzott — vadászfegyvernek az elkobzását. A fentiekre tekintettel a jelen esetben egyedül az 1907 : LXI. t.-c. 7. §-ának 4. pontjában meghatározott hatásköri összeütközési esetről lehet szó, amely akkor merül fel, ha a rendes bíróság nem jogerősen, a közigazgatási hatóság pedig aikár nem jogerősen, akár jogerősen ugyanannak az ügynek erdemében határozott.