Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

292 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK ban; a m. kir. Közigazgatási Bíróság pedig hasonló értelemben döntött a 49/1933. K., az, 1533/1933. K. cs az 1045/1935. K. számú határozataiban. A kifejtettek szerint tehát hatályos jogszabály a szóbanforgó igény elbírálását nem utalja a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskörébe, ennélfogva a felmerült hatásköri összeütközést, a rendelkező rész szerint, a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1938. márc. 21. — 1937. Hb. 79.) 101. Közigazgatási Bíróság hatásköre községi alkalmazott i 11 e t m é n y i g é n y e tárgyában jogerős fegyelmi határozat esetén. — Közigazgatási Bíróság hatásköre közigazgatási érdemi határozat hiányában. I. A községi alkalmazottaknak illetménye, illetőleg hozzátartozóiknak ellátása és részeltetése tekintetében felmerülő vitás kérdések mind a jogalap, mind az összegszerűség szempontjából végsőfokban egészen általánosságban a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskörébe van utalva. II. Az 1929 : XXX. t.-c. 91. §-ának 7. bekezdése a helyes magyarázat szerint nem azt jelenti, hogy jogerős fegyelmi határozat esetén a m. kir. Közigazgatási Bíróság a panaszos illetmény és ellátási igényének elbírálásába egyáltalán nem bocsátkozhat, hanem annak csupán az a jelentősége, hogy amennyiben jogerős fegyelmi határozat van, ezt a m. kir. Közigazgatási Bíróság az illetményekre vagy ellátásra irányuló igény érdemi elbírálásánál figyelmen kívül nem hagyhatja és az abban foglaltakat döntésének meghozatalánál irányadóul elfogadni köteles. III. Ugyanis a m. kir. Közigazgatási Bíróság és a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatásköre szempontjából nem az a döntő, hogy a panasszal megtámadott határozat vagy intézkedés mely hatóságtól származik, hanem az, hogy mi a határozatnak, illetőleg panasznak a tárgya. Ekként az a körülmény,