Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 207 gatás mégtéríti. Ugyanennek a szakasznak az utolsóelőtti bekezdése pedig kimondja, hogy amennyiben a megegyezés a vegyes bizottsági eljárás során nem jönne létre, úgy a közigazgatási hatóságok (1879: XXXVI. t.-c. 20. §-a) határoznak. Az idézett törvénynek ezek a rendelkezései a Hatásköri Bíróságnak állandó gyakorlata szerint nem utalják a csapatés ló'gyakorlat alkalmával felmerülő mindennemű kárnak a megtérítése körüli eljárást korlátlanul közigazgatási útra. Az 1895 : XXXIX. t.-c., a helyes értelmezés szerint, csakis azokról a károkról szándékozott úgy anyagi jogi, mint eljárási hatásköri szempontból rendelkezni, amelyeket egyrészt a csapat- és lőgyakorlat megtartására szükséges földterületnek a törvény 13. §-a értelmében megengedett, tehát jogos használata okoz, másrészt, amely kár közvetlenül a gyakorlat következtében merül fel. (1913. Hb. 92., 1920. Hb. 37., 1930. Hb. 19) Ennek megfelelően döntött a Hatásköri Bíróság legutóbb hozott 1938. Hb. 19. számú határozatában is, kimondván, hogy az 1895 : XXXIX. t.-c. a katonai gyakorlatok alkalmával okozott kár tekintetében csak — a földterületnek gyakorlatra történt használásával felmerült és a gyakorlat következtében előállott — valóságos kár- és haszonveszteség megtérítését teszi minden megkülönböztetés és korlátozás nélkül a katonai igazgatás kötelességévé és utalja az ilyen kár- és haszonveszteség megállapítására vonatkozó eljárást a közigazgatási hatáskörébe. Jelen esetben az irányadó tényállás szerint a kárt okozó erdőtűz nem a gyakorlat következtében és nem is a földterületnek a gyakorlatra használása folytán közvetlenül keletkezett, hanem az — bár a gyakorlat alkalmával —, de más károsító okból: a gyakorlaton résztvett biztonsági őrök vagy más katonák — állítólagos — gondatlansága következtében támadt. Erre az esetre pedig a fent kifejtettek alapján az 1895: XXXIX. t.-c. 13. §-ának a közigazgatási hatóság hatáskörét megállapító rendelkezése alkalmazást nem nyerhet. Következőleg ebben az ügyben — magánjogi ügyről lévén szó — a felmerült hatásköri összeütközést, a rendelkező