Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

142 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK alkalmazottakra vonatkoztathatók, akik a m. kir. állami vas-, acél- és gépgyárak alkalmazotti létszámába felvett, a rendeletben körülírt rendszeresített állást betöltő és állandó alkalmazottai, illetőleg az ellátási díjak tekintetében a rendelet 44. és 45. pontjában megemlített munkásai voltak. H. Emilt azonban ilyen, vagyis szorosan a m. kir. állami vas-, acél- és gépgyárak üzemében foglalkoztatott alkalmazottnak tekinteni nem lehetett, mert a nevezett nem az említett gyári üzemben, hanem a vasgyári üzem körén kívül — bár szintén a gyár által fenntartott, de a vasgyári üzemtől már a természeténél és rendeltetésénél fogva elütő, különálló és más célt szolgáló — élelmezési üzemben volt alkalmazva. Továbbá, mert ténykedése is a gyáripar körébe tartozó termelési, feldolgozási, illetőleg szellemi munkálatok keretén kívül esett. Következőleg a 7100/1925. M. E. számú rendeletben foglaltak H. Emil követelésére nem vonatkoztathatók, annál kevésbbé, mert ez a rendelet, mint az általános jogszabályoktól eltérő, kivételes jogszabály, kiterjesztőleg nem értelmezhető. Ennélfogva H. Emil követelésének mint magánjogi igénynek elbírálására, — a közigazgatási hatáskört megállapító kifejezett jogszabály hiányában — a magánjogi követelések hatásköri hovátartozása tekintetében irányadó általános hatásköri szabály értelmében, a rendes bíróság hivatott. A kifejtettek alapján tehát a felmerült nemleges hatásköri összeütközést, a rendelkező rész szerint, a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1938. február 14. — 1937. Hb. 78.) Hasonló: a XII. kötet 99. sorszáma alatt közölt határozat. 64. MÁV. alkalmazott özvegyének nyugdíjigénye. 11. E. Ebben az ügyben a m. kir. Közigazgatási Bíróság, úgyszintén a rendes bíróság, valamint a m. kir. államvasutaknak a közigazgatási hatóságként jelentkező nyugdíj intézeti bizottsága egyöntetűen megtagadták a saját hatáskörüket