Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

132 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK igazgatási eljárás tárgyilag szabálytalan, törvénytelen vol­tara, hanem ezt meghaladóan olyan tényállástöbbletre legyen alapítva, amely magánjogi kötelemfakasztó tényt is tartalmaz, s ezért alkalmas az állam magánjogi (kártérítési) kötelezett­ségének a megállapítására. Ilyen magánjogi kötelmet fakasztó tény főleg az eljárt állami alkalmazott szándékos vagy vétkes tilos cselekménye. Jogszabály ugyanis, hogy az állam az alkalmazottai hiva­talos eljárásával kapcsolatban csak olyan kárért felelős, me­lyet hivatalnokai a hatáskörükhöz tartozó vagy rájuk ruhá­zott hivatalos hatalom felhasználásával harmadik személyek­nek jogellenes és saját felelősségüket is megállapító cselek­mény vagy mulasztás által okoznak. A hivatalnok saját fele­lőssége pedig csak akkor van meg, ha hivatali kötelességének vétkes megszegése által, tehát szándékosan vagy vétkes gon­datlansággal okoz kárt. Az irányadó tényállás szerint azonban sem a panaszban, sem a keresetben ilyen tényállástöbblet megjelölve nincs. Ekként a fél által kártérítésnek nevezett és ilyen címen érvé­nyesített igény a helyes jogi minősítés szerint nem magánjogi természetű — az állam magánjogi vagyoni felelősségén ala­puló — követelés, hanem közjogi jogviszonyból folyó közjogi jellegű igény. Következőleg az ilyen igénynek az elbírálása, a fentemlí­tett általános hatásköri szabály értelmében nem tartozik a rendes bíróság hatáskörébe. De nem tartozik a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatás­körébe sem. A m. kir. Közigazgatási Bíróság hatásköre ugyanis ki­vételes hatáskör s oda csak olyan ügyek tartoznak, amelyeket az 1896 : XXVI. t.-c, vagy más törvényes jogszabály kifeje­zetten a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskörébe utal. Az idézett törvénycikk 19. §-a szerint pedig a m. kir. Közigazga­tási Bíróság hatáskörét a jog- és törvényhasonlatosság elvé­nek alkalmazásával kiterjeszteni nem lehet. Következőleg ahhoz, hogy a jelen ügyben a szóbanforgó igény elbírálása a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskörébe tartozhasson, szükséges lenne ilyen irányú kifejezett törvé­nyes rendelkezés. Ilyen törvényes rendelkezés azonban nincs.

Next

/
Thumbnails
Contents