Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

130 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 3. B. A hatásköri összeütközésként bejelentett ennek az ügynek lényege egyfelől az, hogy K. Á. nyugállományú volt százados panasszal fordult a m. kir. Közigazgatási Bírósághoz. Panaszában előadta, hogy 1923. év folyamán házasságot kötött. A házasságkötést a m. kir. honvédelmi miniszternek bejelentette, aki azt tudomásul nem vette. Ennek következményeképen becsületügyi eljárás alá vonták, melynek során meg nem felelő házasságkötése miatt rendfokozatától megfosztották. Szerinte a becsületügyi eljárás megindítása törvénytelen volt s ezért azt kérte, hogy a m. kir. Közigazgatási Bíróság az őt rendfokozatától megfosztó becsületügyi döntést törvényellenesnek minősítve a m. kir. kincstárt rendfokozata visszaadására és kártérítés fizetésére kötelezze. Panaszát azonban a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskör hiánya okából visszautasította. Másfelől az, hogy az 1939. év folyamán a budapesti kir. törvényszék előtt 9. P. 32,601/1939. szám alatt indított perben a fentemlített tényelőadás alapján K. Á. olyan kérelmet terjesztett elő, hogy a bíróság a m. kir. kincstárt 1000 pengő megfizetésére kötelezze, mert rendfokozatától megfosztás által századosi megbecsülésében és magánjogilag is károsodás érte. Keresetét azonban a budapesti kir. törvényszék — ugyancsak hatáskör hiánya miatt — visszautasította és ezt a döntést a budapesti kir. ítélőtábla jogerőre emelte. Előrebocsátja a Hatásköri Bíróság, hogy a Hatásköri Bíróság elbírálása alá tartozó mindennemű hatásköri összeütközésnek elengedhetetlen előfeltétele az ügyazonosság. Az ügyazonosság pedig a feleknek, a vitás jognak és az eljárás tárgyának az azonosságát tételezi fel, amely feltételeknek együttesen kell fennforogniok. Ennélfogva ügyazonosságról és így — egyéb törvényes feltételek fennforgása esetén — hatásköri összeütközésről a jelen ügyben legfeljebb a panaszban és keresetben kártérítésnek minősített igény tekintetében lehet szó, mert csak erre az igényre vonatkozóan forognak fenn az ügyazonosság előbb részletezett előfeltételei. Az ilyen címen érvényesített igény tekintetében fennforgó ügyazonosság ellenére a jelen ügyben még ez a részleges hatásköri összeütközés sem merült fel.