Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 117 t.-c. 8., 13. és 14. §-aiban mgehatározott alakszerűségek betartása mellett köttetett meg, mert a szerződést — miként az a szerződésre rávezetett záradékból kitűnik — a községi jegyző az elöljáróság egy tagja jelenlétében a lelek előtt felolvasta, anyanyelvükön megmagyarázta és a munkavállalókat a szerződés törvényes következményeire figyelmeztette, a felek a szerződést a községi jegyző és az elöljárósági tag előtt írták alá, majd ezek megtörténtét — a záradékban —• a községi jegyző és az elöljárósági tag igazolta és a szerződést maguk is aláírták. A gazdasági munkaszerződésekből származó vitás kérdések elbírálását — amennyiben azok az 1898 : II. törvénycikkben meghatározott módon köttettek — a törvény 72. §-a a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalja. Kivételt csak a törvény 73. §-a és 8. §-a tesz, melyek közül a 73. § kifejezetten a törvényben előírt alakszerűségek megtartása nélkül kötött szerződésekből eredő minden vitás kérdés elbírálására a rendes bíróság hatáskörét állapítja meg, míg a 8. § azt mondja ki, hogy a „nem ezen törvényben meghatározott módon kötött szerződésekből eredő igények a közigazgatási hatóság előtt nem érvényesíthetők". A törvény 73. §-ában foglalt hatásköri rendelkezés a jeles esetben figyelembe nem jöhet, mert a törvényben előírt alakszerűségek betartattak. A törvény 8. §-ában foglalt hatáskört megállapító rendelkezés tekintetében pedig azt kellett eldönteni, hogy a „törvényben meghatározott mód" a szerződés megkötésének alakszerűségeire vagy egyúttal a szerződésnek a törvényben felsorolt tartalmi kellékeire vonatkozik-e! A Hatásköri Bíróság megállapítása szerint a „törvényben meghatározott mód" alatt kétségtelenül a szerződés megkötésének alakszerűségét és nem tartalmát kell érteni. (Hasonló: 1902. Hb. 4. és 1912. Hb. 95. sz.) Kitűnik ez a törvény javaslatához fűzött indokolásnak abból a részeiből, melyek szerint: „a 8. § a szerződéskötésnek kötelező alakszerűségét szabja meg annak kijelentésével, hogy az oly szerződés, amely ezek mellőzésével köttetett meg, gyors közigazgatási érvényességre számot nem tarthat" és hogy „a 8. §-ban kimondott azon imperatív elhatározásnak, hogy a gaz-