Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

72 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK A közigazgatási hatóság hatáskörén nem változtat az a körülmény, hogy a felperes az alperessel a készpénzbéren és ellátáson felül százalékos jutalékban is megállapodott, s hogy ezúttal nem csupán a készpénzbérnek és ellátásnak, hanem egyúttal a jutaléknak hátralékos részét is követeli a volt szolgálatadójától. Nem változtat pedig azért, mert a készpénzbér és ellátás mellett a csupán járulékos természetű jutalék kikötése a szolgálati szerződést részvállalkozássá — amely az 1907 : XLY. t.-c. 1. §-ának harmadik bekezdése értelmében a cselédi minőség megállapítását kizárná — át nem alakította. Annak a körülménynek, hogy a munkavállaló a panaszát — állítólag — a gazdasági cselédtörvényben megszabott 8 napi határidő eltelte után, azaz elkésetten terjesztette elő, mint a keresetelévüléssel rokon érdemi oknak, a hatáskör szempontjából szintén nincs jogi jelentősége. Így tehát a jelen ügyben egyfelől a nagyatádi kir. járásbíróság és a kaposvári kir. törvényszék, mint rendes bíróságok, másfelől a nagyatádi járás főszolgabírója és Somogy-vármegye alispánja, mint közigazgatási hatóságok között az 1907 : LXI. t.-c. 7. §-a első bekezdése 1. pontjának megfelelő módon, azaz nemleges értelemben felmerült hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1933. okt. 9. — 1932. Hb. 9.) 56. Önálló szőlőkezelő szolgálati viszonya. Cselédekkel való rendelkezés, munkájuk ellenőrzése, a munkások felfogadása, a gazdaság vezetése és az afölötti felügyelet, aminőt a földbirtok vezetésével is megbízott önálló szőlőkezelő tevékenysége szükségképen föltételez, meghaladja a személyes és folytonos szolgálatok keretét és azt a szellemi színvonalat, amelyen a gazdasági cseléd rendszerint állani szokott és így az említett munkakör ellátására szerződtetett alkalmazott cselédnek nem tekinthető.