Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 69 Ennélfogva a felperest, akinek a javadalmazása sem haladta meg a gazdasági cselédek szokásos díjazását, gazdasági cselédnek kell tekinteni. A hatáskör szempontjából a főmunkakör lévén az irányadó, a felperes gazdasági cselédi minőségén nem változtat az a köriilmény, hogy a felperes — alkalomszerűen — a piacon a halakat kis tételekben és előre meghatározott áron eladta és a befolyt pénzekkel elszámolt. Minthogy pedig a gazdasági cseléd által a szolgálati szerződés hátralévő idejére, illetőleg a felmondási időre igényelt bérkövetelés elbírálására az 1907 : XLY. t.-c. 62. §-a értelmében a közigazgatási hatóság hivatott, ennélfogva azt a hatásköri összeütközést, amely ebben az ügyben egyfelől Fejér-vármegye alispánja, mint közigazgatási hatóság, másfelől a budapesti központi kir. járásbíróság és a budapesti kir. törvényszék, mint rendes bíróság között az 1907 : LXI. t.-c. 7. §-a első bekezdésének 1. pontjában megjelölt módon, vagyis nemleges értelemben merült fel, a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1936. márc, 30. — 1936. Hb. 66.) 53. Mezőőr szolgálati viszonya. — Gazda által beszámításként érvényesített kár követelés összegének közömbös volta hatáskör szempontjából. I. A Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint a személyes és folytonos szolgálatokra egy hónapot meghaladó időn át bérért alkalmazott mezőőr bérkövetelésének hatásköri hovátartozása kérdésében közömbös az a körülmény, hogy a mezőőr az 1894 : XII. t.-c. 74. §-a szerint a község, avagy ugyanezen t.-c. 75. §-a értelmében magánosok részére fogadtatott-e fel (1908. Hb. 71., 1909. Hb. 83., 1913. Hb. 45., • 1923. Hb. 14.) és hogy az utóbbi esetben a félfogadás és elszegődés az 1894:XII. törvénycikk és az annak végrehajtása tárgyában kibocsátott 48.000/1894. F. M. számú rendelet 75. §-ában megszabott törvényes alakszerűségeknek megfelelően történt-e (1922. Hb. 54., 1926. Hb. 44.), mert akár