Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

64 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK köteles és így gazdának az 1876 : XIII. t.-c. 1. §-a értelmében az utóbbi tekintendő; továbbá, minthogy N. Mihály nem a harmadik személyként szereplő P. Árpáddal, hanem éppen T. Józseffel (a gazdájával) szemben igényeli a bérjárandóságát és így kétségtelenül a gazda és a cseléd közötti jogviszonyból felmerült bérkövetelés vár a jelen esetben elbírálásra; végül, minthogy gazdasági cselédnek a gazdával szemben a megszolgált időre hátralékos bérkövetelése az 1907 : XLY. t.-c. 62. §-a értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik; mindezeknélfogva a jelen ügyben a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (1933. dec. 18. — 1933. Hb. 48.) V. ö. XII. kötet 37—40. sorszámai alatt közölt határozatokkal. 49. Mindenes kisbéres szolgálati viszonya. A mindenes béres, mint olyan egyén, aki úgy a gazdaság, mint a háztartás körül felmerülő személyes és folytonos teendők végzésére egy hónapnál nem rövidebb időre bérért szerződik, az 1907 : XLV. t.-c. 1. §-ának 1. és 2. bekezdése értelmében gazdasági cseléd. H. B. A nem vitás tényállás szerint a felperes 1934. évi április hó 24. óta mindenes kisbéresként szolgált az alperesnél 165 P készpénzből, különféle természetbeli járandóságokból, továbbá ingyenes élelmezésből, fűtésből és világításból álló évi bérért, amelynek összértéke 540 P volt. Minthogy alig két heti szolgálat után minden jogos ok nélkül azonnali hatállyal elbocsátották, a felperes kérelme mind a közigazgatási hatóságnál, mind a rendes bíróságnál egy évi bérjárandóságának kiadására irányult. (Mint a Fejben.) Gazdasági cselédnek, úgy a megszolgált időre, mint a még meg nem szolgált — szerződési — időre eső járandóság iránt támasztott követelése a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint nem kártérítési, hanem a szerződés teljesítésére irányuló bérkövetelés, mert az attól a körülménytől függetlenül érvényesíthető, hogy a szerződés időelőtti fel-