Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 27 kétséget kizáróan kitűnik, hogy (mint a Fejben II. alatt), s a közalkalmazásban álló mérnöki kamarai tagokra a Mérnöki Kamara joghatósága csak a hivatkozott törvénycikk által megengedett magángyakorlatuk tekintetében terjed ki. A bírák és bírósági hivatalnokok fegyelmi felelősségéről szóló 1871 : VIII. törvénycikknek az 1936 : III. t.-c. által hatályában nem érintett 1. §-a értelmében a bírák és bírósági hivatalnokok, hivatali kötelességüknek szándékosan vagy vétkes gondatlanságból elkövetett megszegéséért felelősséggel tartoznak. Felelősséggel tartoznak a bírák és bírói hivatalnokok azokért a károkért is, melyeket hivatali kötelességük megsértésével okoztak. A hivatkozott törvénycikknek ugyancsak hatályában fennálló 2. §-a első bekezdésének f) pontja szerint pedig bírák és bírósági hivatalnokok alatt a bíróságnál állandóan alkalmazott szakértők is értetnek. A kir. ítélőbírák és a kir. ügyészség tagjainak fegyelmi felelősségéről, áthelyezéséről és nyugdíjazásáról, továbbá a kir. bírósági és kir. ügyészségi tisztviselők fegyelmi felelősségéről szóló 1936 : III. t.-c. I. fejezete 4. §-a első bekezdésének 5. pontja akként rendelkezik, hogy a fegyelmi felelősségre nézve az I. fejezetben megállapított szabályok alá tartoznak a nem rendszeresített álláson vagy állandó fizetés nélkül alkalmazott egyéb bírósági tagok (ülnökök) és szakértők. Az ugyanezen t.-c. 20. §-ának első bekezdése értelmében pedig a fegyelmi bíráskodást a 4. §-ban felsorolt személyek felett — ha nem a 20. § 2—3. bekezdésében megjelölt bíróságoknál működnek — a kir. törvényszék fegyelmi tanácsa gyakorolja. A hivatkozott t.-c. 4. §-ához fűzött miniszteri indokolás 10. bekezdése szerint „a szakértőknek a 4. §. körébe sorolása megfelel annak az alapgondolatnak, amely az 1871 : VIII. t.-c. 2. §-a első bekezdésének f) pontjában jut kifejezésre, de nincs ellentétben a javaslat rendszerével sem, mert a szakértő a külön szakismeretet igénylő kérdések tekintetében kifejtett véleményező működésével a bírói természetű működésnek segédkező részese".