Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

Ili HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK Ennélfogva a szegedi kir. törvényszéknek, midőn a járásbíróság végzése ellen beérkezett felfolyamodás felett határozott, a községi bíróságnak időközben meghozott hatáskörleszállító végzése után már nem állott jogában a pert a bírói hatáskörből elutasítani és ezen a módon az eljárást késleltetni, mégpedig tekintet nélkül a községi bíróság végzésének tartalmi helyességére. Nem helytálló a kir. törvényszék végzésének az az indokolása, hogy a hatáskör szempontjából kizárólag a keresetlevél beadása idejében fennállott állapot az irányadó, s hogy ehhez képest a községi bíróságnak hatáskörleszállító végzését már nem tartozott figyelembe venni. A Pp. 8. §-ának első bekezdése ugyanis, amely e kérdés elbírálásánál egyedül jöhet szóba, a keresetlevél beadásának időpontját a hatáskör megállapításánál csupán arra az esetre jelöli ki irányadónak, ha a hatáskör a per tárgya értékétől függ. A jelen esetben pedig a községi bíróság hatásköre az értékhatár szempontjából egyáltalán nem is volt vitás. Nem rendes bíróságok egymásközti hatásköre, hanem az úgynevezett államhatalmi hatáskör kérdése lévén a jelen esetben jogvita tárgya, arra az a szabály nyer alkalmazást, amely szerint a hatáskör szempontjából az eljárás megindításától annak jogerős befejezéséig terjedő időben úgy a jogban, mint a ténykörülményekben beállott változásokat figyelembe kell venni. (1933. nov. 13. — 1933. Hb. 24.) 12. Új hatásköri szabály alkalmazása folyamatban levő ügyekben. A Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint az új hatásköri szabályt — hacsak kifejezett eltérő törvényes rendelkezés nincs — az új hatásköri szabály életbelépte előtt folyamatba tett és érdemben jogerősen még be nem fejezett ügyekben is az új hatásköri szabály életbeléptével azonnal alkalmazni kell. (1936. jún. 22. — 1936. Hb. 24.) (A határozat többi részét lásd 124. sorszám alatt.)