Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 167 p.-i lakost azzal a kérelmével, hogy kiskorú gyermeke javára bírói egyességben kötelezett tartásdíj jellegű természetbeli szolgáltatása évi állandó összegben állapíttassék meg, elutasította. Másfelől a nevezett rendes bíróság ugyanennek az igénynek újabb elbírálása végett V. S. által előterjesztett keresetre nézve 1932. évi október hó 18. napján P. 1883/1932/6. szám alatt hozott végzésével a saját hatáskörét jogerősen megállapította, így tehát a rendes bíróságnak a bírói hatáskört jogerősen megállapító határozata áll szemben a közigazgatási hatóságnak ugyanazt az ügyet érdemben elbíráló jogerős határozatával. A felmerült hatásköri összeütközést a Hatásköri Bíróság a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával szüntette meg a következő okokból: (Mint a Fejben.) A rendes bíróság hatáskörének terjedelme szempontjából a jelen esetben merőben közömbös, hogy a gyermektartás kérdésében nem a házassági bontóper bírósága, hanem a Pp. 675. §-ában foglalt rendelkezés alapján — ideiglenesen — a kir. járásbíróság határozott. Minthogy a felek között folyt bontóper immár jogerős befejezést nyert és ámbár most már csupán a bírói eljárás során — bár nem a törvényszéki bontóperben, hanem az ideiglenes nő- és gyermektartás iránt a kir. járásbíróság előtt lefolytatott perben — az atya által egyességileg vállalt természetbeli szolgáltatás készpénzértékének megállapítása maradt hátra; ennek az utóbbi kérdésnek elbírálására a rendes bíróság a kifejtettek értelmében többé nem hivatott. Az a körülmény, hogy a rendes bíróság (kir. járásbíróság) a felek között a szóbanforgó — gyermektartás jellegű — természetbeli szolgáltatás tekintetében létrejött egyességet jogerős végzéssel tudomásul vette, a közigazgatási hatóság eljárását annál kevésbbé akadályozhatta, mert az 1894 : XXXI. t.-c. 97. §-a a gyámhatóságot a körülmények változása esetén még a jogerős bírói ítélettől eltérő rendelkezés megtételére is feljogosítja. Éppenúgy jogosult tehát a gyámhatóság a felek egyességétől való eltérésre, vagy az ilyen egyesség változatlan fenntartására is, tekintve, hogy a jogerős bírói egyesség végeredményben a Pp. 423. §-ának végbekezdése értelmében a jogerős bírói ítélettel egyenlő hatályú és így az utóbbival