Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

114 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK azaz nemleges értelemben felmerült hatásköri összeütközést a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1935. nov. 18. — 1935. Hb. 44.). 86. Takarítónő szolgálati viszonya. I. Nem létesít cselédviszonyt annak a szolgálata, aki csak bizonyos meghatározott háztartási munkák elvégzésére — bár havonként meghatározott bérért — olyan módon vállalkozik, hogy az ezen felül fennmaradt idővel és munkaerővel való szabad rendelkezésben a szerződés őt nem korlátozza. II. Ilyen — a szolgálat állandóságát, folytonosságát és kizárólagosságát nélkülöző, vagyis a cselédszolgálati viszonyon kívül eső — munkaviszonynak kell tekinteni a takarítónő szolgálatát még akkor is, ha ő a takarításon felül esetleg egyes más — háztartási — teendőknek végzésére is vállalkozik. H. B. az 1876 : XIII. t.-c. 1. §-a értelmében a szolgálatot vállaló személy cselédnek — a törvényben meghatározott egyéb feltételektől eltekintve — csak akkor tekinthető, ha a vállalt szolgálatnak állandó és folytonossági jellege van, vagyis ha a szerződéses viszony tartama alatt a szolgálat az azt vállaló személynek egész munkaerejét kizárólag és megszakítás nélkül a szolgálatadó részére veszi igénybe. Ebből következik, hogy (mint a Fejben I. alatt). Már pedig a kifejtettek értelmében kétségtelenül (mint a Fejben II. alatt). Minthogy pedig a közigazgatási hatóság által megállapított tényállás szerint N. Margit G. Mórnál és nejénél a napnak csak egy bizonyos idejére — délután egy-két órára — kötelezte magát takarítás végzésére és a takarításon kívül egyéb, a háztartási munkák fogalma alá tartozó tevékenységet egyáltalán nem teljesített, a délelőtti órákban viszont más harmadik személy háztartásában dolgozott; ennekfolytán az ő szolgálatát cselédszolgálatnak tekinteni nem lehet és így a megszolgált időre támasztott bérkövetelése sem tartozik az idézett törvény 115. §-ában felsorolt közigaz-