Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XII. kötet 1924-1931 (Budapest, 1939)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 89 A felperes keresetét a m. kir. államkincstárral szemben lényegében arra alapítja, hogy ö, miután az ország összes egyetemeiről és főiskoláiról meghallgatása nélkül hozott határozattal kizárták, a bécsi egyetemen orvostudori oklevelet szerzett, majd hazatérve, a budapesti tudományegyetem orvosi karához kérvényt kérvényre nyújtott be kizáratásának megszüntetése és orvostudori oklevelének honosítá-a iránt. Dr. H. K. egyetemi tanár azonban, aki az ügy előadói tisztét az egyetemen ellátta, a neki hivatalos elintézés végett kiosztott kérvényeket éveken át hevertette és esetleg meg is semmisítette. S csak miután ő (a felperes) a vallás- és köz oktatásügyi miniszterhez fordult külön kérvénnyel és az utóbbi a kérvény! az egyetem tanácsához leküldte, akkor intézkedett az orvosi kar dékánja aziránt, hogy kérvénye tárgyában az orvosi kar testületileg állást foglaljon. E szándékos késedelemből a felperesre kár háramlóit, mert éveken át nem folytathatott orvosi gyakorlatot és így az azzal járó jövedelemtől elesett. Ezért a káréit a felperes szerint a kincstár felelős, mégpedig annál inkább, meri másik szervének, a vallás- és közoktatásügyi miniszternek eljárása is törvényellenes volt, annak folytán, hogy az egyetemi tanácsot az oklevél honosítása tárgyában nem szabályszerű elsőfokú határozat hozatalára utasította, hanem csupán véleményes jelentés tételére és ennek alapján hozott a miniszter jogorvoslattal meg nem támadható végérvényes elutasító határozatot, amiáltal elütötte őt a törvényes fellebbviteli lehetőségtől. Ilyen módon a miniszter — a felperes szerint — hatáskör hiányában hozott határozattal fosztotta meg öt attól az állampolgári jogától, hogy oklevele alapján orvosi gyakorlatot folytathasson. Ezek szerint a felperes keresete nyilvánvalóan kártérítésre irányul ama vagyoni felelősség alapján, amely a m. kii', államkincstárt a kereseti előadás értelmében a közegei által hivatalos eljárásukban a magánosnak vétkes mulasztással okozott kár tekintetében látszik terhelni. A kereseti igény nem azt célozza, hogy a rendé- bíróság a miniszternek a kizárás fenntartása tárgyában hoz >1t határozatát megváltoztassa, sem pedig azt, hogy a bíróság a minisztert a felperes külföldön szerzett oklevelének honosítására kötelezze. Erre a bíróságnak nem is volna hatásköre, mert e