Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XII. kötet 1924-1931 (Budapest, 1939)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 153 cselédek sorából azokat a különben szintén gazdasági teendőket teljesítő személyeket, akik naponkénti díjazás mellett vagy részért szegődnek és akik nem személyes munkát végeznek. (Mint a Fejben I. alatt). A jelen esetben a felperes a teles mívelésre vállalt 1 hold földön felül kizárólag csupán az alperes mintegy 9 holdat tevő szőlőjének megmunkálására vállalkozott, cselédkönyve nem volt és ezt a munkát sem kizárólag maga végezte, hanem a munka egy részének végzésére saját költségén segédmunkást alkalmazott. Ennélfogva őt a szolgálat személyességének és folytonosságának hiányában cselédnek tekinteni nem lehet. (Mint a Fejben II. alatt). A mezőgazdasági munkások és munkaadóik között felmerült és a törvény szerint hatósági intézkedést igénylő vitás ügyek azonban az 1898:11. t.-c. 72. és 73. §-aiúak egybevetett értelmében csak abban az esetben tartoznak a közigazgatási hatóság hatáskörébe, ha a szerződés a törvényben előírt alakszerűségek megtartásával jött létre. .Különben pedig a törvényben előírt alakszerűségek megtartása nélkül kötött szerződésekből eredő minden vitás kérdés elbírálására a rendes bíróság hivatott. K. város községi bíróságának a közigazgatási hatáskört leszállító véghatározatában foglalt ténymegállapítás szerint, amely e helyütt is irányadó, a felek közti szerződés, ámbár gazdasági munka iránt köttetett, az 1898 : II. t.-c. 8. §-ában előírt alakszerűségek mellőzésével jött létre. Ennek következtében pedig a felperes igényének elbírálása a magánjogi követelések felett ítélkezni hivatott rendes bíróságnak és nem a közigazgatási hatóságnak a hatáskörébe tartozik. (1930. febr. 24. — 1929. Hb. 84.) Azonos: 1930. Hb. 28. 63. T r a k t c r v e z e t ö szolgálati illetményei, ha szakmány munkásként szerződött. Ha a bér nem a munkaviszony tartalmával arányosan évi vagy havi bérben, hanem attól függetlenül és a munkaidőre