Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XII. kötet 1924-1931 (Budapest, 1939)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 125 a szerződési időre felszámított bérkövetelése, mint nem kártérítési, hanem szerződés teljesítésére irányuló követelés, az 1907:XLV. t.-c. 62. §-a értelmében összegre tekintet nélkül a közigazgatási hatóság elbírálása alá tartozik. (1926. jűn. 21.— 1926. Hb. 44.) 43. Magánosok által felfogadott mezőbíró vagy mezőőri felügyelő szolgálati viszony a. Úgy a valamely magános által felfogadott, mint magánosok egyesülése által választott mezőbíró vagy mezőőri felügyelő, még ha hivatali esküt tett is, — hasonlóan a béresbíróhoz — nem gazdatiszt, hanem gazdasági cseléd. H. B. A magyar királyi Közigazgatási Bíróság jogerős határozatában megállapított tényállás szerint, amely ehelyütt is irányadó, K. I. nem S. r. t. városnak, hanem e város mező gazdasági birtokosságának a szolgálatában állott. Eszerint a felperes nem volt városi alkalmazott, hanem csupán magáncélú egyesülésnek a munkavállalója. (Mint a Fejben.) Gazdasági cselédnek pedig a felmondási időre igényelt bérkövetelése, mint a szolgálati szerződés teljesítésére irányuló igény, a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint kártérítési követelésnek nem minősíthető és így az említett követelés, tekintet nélkül összegére, az 1907:XLV. t.-C. 62. §-a éltelmében a közigazgatási hatóság elbírálása alá tartozik. Az 1869:IY. t.-c. 1. §-ábó] folyó szabály, hogy a törvény által közigazgatási hatóság hatáskörébe utalt ügyekben a közigazgatási hatóságok végérvényesen határoznak és az ilyen ügyekben rendes bíróság előtti eljárásnak csak akkor van helye, ha törvényes jogszabály a közigazgatási hatóság határozatával elbírált ügynek rendes bírói útra terelhetőségét ki feje zetten megengedi. Gazdasági cselédbérügyekben ilyen eltérő jogszabály hatályban egyáltalán nincs. Ennélfogva a kereseti igény tárgyában a rendes bíróság el nem járhat. De a kereseti igény tekintetében a Közigazgatási Bíróság előtti eljárásnak sem lehet helye. Az 1896:XXVI. t.-c. 27. §-a