Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XII. kötet 1924-1931 (Budapest, 1939)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 1 1!) oknak, gazdasági cselédbér ügyekben a hatáskör szempontjából egyáltalán nincs jogi jelentősége. (1931. márc. 30. — 1930. Hb. 31.) 37. Gulyásbojtár bérkövetelése. Gulyásbojtárnak, mint gazdasági cselédnek a volt szolgálatadóval szemben a leszolgált időre támasztott bérkövetelése nem kártérítési, hanem a szerződés teljesítésére irányuló követelés. Ennélfogva annak elbírálása, tekintet nélkül a követelés összegére, az 1907:XLV. t.-c. 62. §-a értelmében az ott megjelölt közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik. //. B. S. András, a hal gyermekes S. Lukács sárospataki lakosnak egyik nőtlen fia, két testvérével együtt Sz. Géza földbirtokos aradalmában az 1925. évben hat hónapon át mint gulyásbojtár teljesíteti szolgálatot. S. András ezúttal a leszolgált időre eső kialkudott bérét követeli a volt szolgálatadóján, aki a béri fedezetül visszatartotta azon a címen, hogy S. András és két testvére 3 eltartott 14 éven aluli családtagra szóló é-; az uradalomhoz divó szokás szerint csak a tényleg szolgáló cseléd családfőknek kijáró családi pótlékban tévesen részesedett. A közigazgatási hatóság az < [járás főtárgyául a családi pótlékot tekintette és abból az okból, hogy nem kiszegődött bérjárandóságról, hanem azon felüli vitás követelésről van szó, hatáskörét leszállította. A közigazgatási hatóság jogi álláspontja azonban téves, mert S. András ezúttal nem a családi pótlékot igényli és mert a családi pótlék, mint nem kialkudott és állítólag csak tévedésből kiutalt járandóság, a gazda részéről csupán beszámítási kifogásként van érvényesítve. Az eljárás főtárgya tehát mind a közigazgatási hatóság, mind a rendes híróság előtt a kialkudott és leszolgált bérjárandóság. A hatáskörön nem változtat az a már említett körülmény, hogy a szolgálatadó a cseléd bérkövetelésével szemben beszámítási kifogásul 80 P értéket meghaladó összegű ellenkövetelést érvényesít. Nem változtat pedig azért, mert a hatáskör kérdését nem a védelemként érvényesített ellenkövetelés, ha-