Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)
60 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. De nem hárítja át a hatáskört a rendes bíróságra a tartás kérdésében az a körülmény sem, hogy a gyámhatóság a gyermek elhelyezése kérdésében már előzetesen határozatot hozott, minthogy az 1912. évi LIV. tc. 21. §-ának 3. bekezdése az ilyen értelmezésre semmi alapot nem ad, sőt a törvénynek a fent hivatkozott miniszteri indokolásból kivilágló szelleme ép azt vonja maga után, hogy a gyámhatóság az ideiglenes elhelyezésre nézve történt intézkedéssel kapcsolatban az ideiglenes tartás kérdését is rendezze. Ezért a rendelkező rész szerint kellett határozni. 6. Gazdasági ispánnak a gazdasági élet szokásai szerint azt a gazdasági alkalmazottat tekintik, akinek működési köre a gazdasági igazgatás, kezelés vagy ellenőrzés tennivalóinak ellátásában vagy azok ellátásában való részvételben áll, következésképen az ily egyén szolgálati szerződéséből felmerült vitás kérdés gazdatiszti képesítés hiányában is rendes bíróság hatáskörébe tartozik, ha az ügy adataiból nem tűnik ki, hogy az ispán munkaköre a fentírt munkakörtől eltérő irányú volt. 1919. január 20. 1918. Hb. 80. sz. a. II. P. I. az iratok között levő eredeti szolgálati szerződés tanúsága szerint arra vállalt kötelezettséget, hogy' dr. K. D-nek magyarbecei birtokán a gazdasági ispáni teendőket látja el. A jogviszony megítélésénél nem az elnevezés, hanem a munkakör a döntő; az ügy adataiból azonban nem lehet megállapítani, hogy P. I. munkaköre mire terjedt ki. Ezért abból kellett kiindulni, hogy gazdasági ispánnak a gazdasági élet szokásai szerint azt a gazdasági alkalmazottat tekintik, akinek működési köre a gazdasági igazgatás, kezelés vagy ellenőrzés tennivalóinak ellátásában vagy azok ellátásában való részvételben áll. Teendői közé tehát rendszerint nem olyan személyes szolgálatok tartoznak, amelyek a gazdasági cseléd munkakörébe esnek, hanem működési köre a gazdatiszti munkakört vagy annak egy részét öleli fel. Minthogy pedig az ügy adataiból nem tűnik ki, hogy P. I. munkaköre a dr. K. D. gazdaságában ettől eltérő irányú volt, — sőt abból, hogy dr. K. D. nem lakott a birtokon, a gazdasági ispán szélesebbkörü hatáskörére lehet következtetést vonni, — a
