Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HAT.ÁROZATOK 39 foglalkoztak anélkül, hogy bármelyikük kereskedő vagy bejegyzett cégű ügynök volna. Minthogy az előrebocsátottak szerint a folyamatban levő két eljárásban a terheltek cselekménye más-más jogérdek ellen van irányítva és ekként más-más szempontból képezi elbírálás tárgyát, nem forog fenn az ügynek az az azonossága, amely az 1907. évi LXI. tc. 1. és 7. §-ában megjelölt hatásköri összeütközéseknek elengedhetetlen feltétele. Ennek folytán a rendelkező rész szerint kellett határozni 'annak vizsgálata nélkül, hogy a két eljárásban hozott határozatok ügyazonosság mellett a 7. §-ban megjelölt összeütközések valamelyik esetét alakilag kimerítik-e? Sz. D. összeütközési bejelentésével tulajdonképen azt a célt kívánja elérni, hogy a terhére rótt cselekmények úgy az 1916. évi IX. tc. 1. §-a, mint a 2,249/1916. M. E. számú rendelet 10. §-a szempontjából egységesen és pedig a rendes bíróság által együttesen bíráltassanak el: annak a kérdésnek az eldöntése azonban, hogy az eljárás egyesítésének mikor van helye, hatásköri összeütközés felmerülte nélkül a fennálló szabályok szerint nem tartozik a hatásköri bíróság hatáskörébe. 51. A családi pótlékigényt illetőleg eldöntendő jogkérdés tényálladékának egyik alkotó eleme a pótlékot igénylő állásának a jellege, vagyis e jogkérdés szempontjából — és csupán ezt érintő hatállyal — azt is el kell dönteni, hogy a panaszos olyan állást töltött-e be, amely állás után az 1912. évi XXXV. tc. 2. §-ának 9. pontja értelmében családi pótlék jár. Ehhezképest családi pótlék iránti vitás kérdéssel kapcsolatban annak a kérdésnek az eldöntése is a közigazgatási bíróság hatáskörébe tartozik, hogy az iskola, amelynél a tanító alkalmazva van, kincstári vagy kegyúri iskola-e. 1918. szeptember 30. 1918. Hb. 11. sz. a. II. Folyamodó kérelme arra irányul, hogy neki mint a m. kir. földmüvelésügyi miniszter által fenntartott, illetve segélyezett kincstári elemi iskolánál alkalmazott tanítónak az 1912. évi XXXV. tc. 2. §-ának 9. pontja értelmében családi pótlék utalványoztassék. Hogy a családi pótlékra való igényből folyólag az államkincstárral szemben támasztott követelésekre nézve a közigazgatási