Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 313 Megjegyzi végül a Hatásköri Bíróság, hogy bár igénybevételi ügyben az igénybevételi kérelmet elutasító határozatnak, mint szerzett jogot nem teremtő rendelkezésnek jogereje az igénybevételi kérelem megismétlését rendszerint nem zárja ki, ámde ez a szabály nem alkalmazható abban az esetben, ha — mint a jelen esetben is — az igénybevételi kérelem megismétlésének és általában az igénybevételi eljárásnak jogerős mentesítő határozat állja útját, amelyben az itélt dolog (res iudicata) szerzett jogot teremtő hatása teljes mértékben érvényre jut. A mentesítés jogi hatálya ugyanis épen abban áll, hogy a mentesített helyiségnek igénybevétele iránt addig, amíg a mentesítés jogalapja fennáll és időbeli hatálya tart, igénybevételi eljárás indításának és igénybevétel elrendelésének nincs helye. (380/1920. L. B. számú rendelet 60. §., 17,900/1921. I. M. számú rendelet 18. §., 5,555/1922. M. E. számú rendelet 28. §., 2,222/1923. M. E. számú "rendelet 29. §.) A jelen ügyben a határozatlan időre mentesítő bírói határozat jogerejének hatályát nem szüntette meg az a körülmény, hogy a mentesítés kimondása óta hatálybalépett 2,300/1921. M. E. számú rendelet 13. §-ának 7. pontja a mentesítés hatályát bizonyos esetekben 6 hónapra korlátozta, mert a hivatkozott rendelethely kifejezetten csupán a távollét címén elrendelt mentesítés eseteire szorítkozott, holott a jelen ügyben a mentesítés más okból történt. Az időközben hatályba lépett 5,555/1922. M. E. számú rendelet 35. §-a és a jelenleg hatályban levő 2,222/1923. M. E. számú rendelet 29. §-a értelmében pedig a határozatlan időre szóló mentesítés a bérlet vagy a használat tartamára terjed. Minthogy a jelen ügyben a lakbérleti bizottság mentesítő határozatának alapjául szolgált ügydöntő körülmények időközben sem meg nem változtak, sem az újabb lakásrendeletek a mentesítés időbeli hatályát meg nem szüntették: rebus sic stantibus a 4,445/1920/3. számú rendes bírósági határozat jogerejét a Hatásköri Bíróság álláspontja szerint ma is figyelembe kell venni. 60. A 6,050/923. sz. rendelet életbelépésekor folyamatban lévő ügyben erdei kihágás miatt közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik az eljárás, ha az ellopott fa értéke 36,000 K-t nem halad meg. 1923. november 12. Hb. 43. sz. a.