Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

304 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. E hatáskörön nem változtat sem az a körülmény, hogy a felperes a kikötött természeti járandóságon felül még aránylagos jutalomban is megállapodott, sem pedig az a körülmény, hogy az alperes a felperes követelésével szemben ellenkövetelésül azt meghaladó kárt beszámításként érvényesített. A hatáskör kérdését nem a védelemként érvényesített ellenkövetelés, hanem a kereset alapján kell elbírálni s a kereset (panasz) felett ítélni hivatott hatóság dönt a követelés érdemi elbírálásáról abban a kérdésben is, hogy a követelést a beszámított ellenkövetelés egészen vagy részben megszüntette-e vagy nem. 1923. október 8. Hb. 23. sz. a. III. A kereseti tényállás szerint D. D. keleméri lakos alperes Cs. J. felperest írásbeli szerződéssel kertésznek fogadta fel keleméri szőlőjébe egy évre 2 köböl búza, 3 vékás föld használata és a gyümölcstermés fele, mint bér fejében. Teendője a földnek a dinnye alá előkészítése, a fák tisztogatása és a takarmány betakarítása volt. Amidőn 6 hónap multán a szolgálatból eltávozott, szolgálatadója 25,500 K értékű természeti járandósággal tartozásban maradt, amivel szemben a szolgálatadó 320,000 K kárt számított fel s annak beszámítását kérte. A felperes tehát írásbeli szerződéssel arra kötelezte .magát, hogy az alperes gazdaságában természeti járandóságokból álló bérért, —magasabb műveltséget nem igénylő, — személyes és folytonos szolgálatokat egy hónapot meghaladó időn át teljesít. Ennélfogva őt az 1907: XLV. tc. 1. §-ának törvényes fogalommeghatározása szerint gazdasági cselédnek kell tekinteni, akinek a leszolgált időre támasztott bérkövetelése a hivatkozott törvénycikk 92. §-a értelmében az ott megjelölt közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. E hatáskörön nem változtat sem az a körülmény, hogy a felperes a kikötött természeti járandóságon felül még aránylagos jutalékban is megállapodott, sem pedig az a körülmény, hogy az alperes a felperes követelésével szemben ellenkövetelésül azt meghaladó kárt beszámításként érvényesített, mert jogszabály, hogy a hatáskör kérdését nem a védelemként érvényesített ellenkövetelés, hanem a kereset alapján kell elbírálni s a kereset (panasz) felett Ítélni hivatott hatóság dönt a követelés érdemi elbírálásánál abban a kérdésben is, hogy a követelést a beszámított ellenkövetelés egészen vagy részben megszüntette-e vagy nem.